伴随着我国市场经济的发展，经营者滥用市场支配地位的现象越来越普遍，搭售就是其中的表现形式之一。搭售行为的实施通常会损害消费者和其他经营者的合法权益，并产生扰乱市场竞争秩序等消极后果，因此各国法律都将其纳入规制的范围内，我国也不例外。然而，我国法律对搭售的规定较为原则化，这一问题为我国搭售领域的执法带来困惑。为解决这一困惑，本论文拟以如何确立违法搭售的认定标准为问题导向，考察我国的立法和执法实践，认为我国搭售立法有三个问题有待明确。第一是认定搭售的基本原则问题，美国采取的是本身违法原则和合理原则，欧盟采取的本身违法原则，而我国立法对这一问题的态度尚不明确。本论文通过梳理国外搭售理论的发展，分析搭售的经济价值与法律价值，结合我国的经济现状，提出适用建议。第二是搭售行为的事实含义问题，分析我国搭售的处罚决定会发现，搭售行为的事实认定并非易事，搭售行为不仅易与其他行为发生混淆，而且对于自身独立产品的确定也一直饱受热议，为此本论文将采用对比分析方法，明确搭售的事实认定标准。第三是“正当理由”内容不明确的问题，本论文将借鉴国外有益立法和司法经验，并结合我国的执法实践，尝试细化“正当理由”的内容。
　　在结构上，本文主体共包含为五个部分:第一部分为概述部分，明确了搭售的含义、构成要件，并介绍了搭售的经济学理论发展;第二部分为搭售与其他相似行为的比较;第三部分从国外、国内经典案例出发，介绍了几种单一产品认定标准;第四部分也是从国外典型案例引入，列举了几种搭售行为的豁免情形;第五部分在前文分析的基础上，立足于我国的立法和执法现状，指出我国法律目前对搭售立法的不足并提出完善建议。