研究背景及目的全世界范围内有超过2000万人正遭受心力衰竭的影响,而在我国就有着890万的心力衰竭患者。随着2018年中国心脏病联盟的成立,我国心力衰竭的诊疗质量取得了较快的发展。但因为国内外近年来对心力衰竭研究的不断深入,新的理论与新的技术不断涌现,对于心力衰竭诊疗质量的评价手段也有更新与完善。本研究分析了2020年因心力衰竭于南昌大学第一附属医院住院的患者,做了这项质量控制分析。同时结合了2020中国心力衰竭医疗质量控制报告和China‐HF研究进行比较分析,找出不足之处,为诊疗质量的改善提供靶点。方法选取2020年1月至2020年12月于南昌大学第一附属医院诊断为心力衰竭、心功能不全、心功能II～IV级的患者（共738例）的病例诊疗数据,并对其进行诊疗质量的研究。诊疗过程的质量评价指标包含了心力衰竭的诊断与评估,药物及器械治疗。结局评估指标包括了住院天数及院内的病死率。对可能影响规范化诊疗的因素以及各个过程指标对诊疗效果的影响采用Logistic回归模型分析。结果研究结果表明,在基线资料方面,本院的心力衰竭患者与同一时间段国内患者的平均数据无明显差异。在各质控指标中,利钠肽的检测率低于全国平均水平,主要集中在心功能II级的病人中。但在药物治疗方面,传统的三大类治疗心力衰竭的基本药物在适用患者中的使用率均优于全国平均水平,特别是沙库巴曲缬沙坦的使用率占所有肾素-血管紧张素系统阻滞剂类药物的48%,领先于全国平均水平且使用者中血肌酐≥221μmol/L的人数仅有1.6%,远低于全国平均数据。而在器械治疗中,CRT及ICD的使用率高于同期全国平均水平,且适应症更加规范化。在结局指标中各基线因素及过程指标中年龄、房扑/房颤、心功能分级、左室射血分数、血红蛋白、使用利尿剂是心力衰竭患者住院时间延长的影响因素。院内死亡率为5.4%。与China‐HF研究（4.1%）及2020中国心力衰竭医疗质量控制报告的病死率2.8%相比相对较高。结论本院心力衰竭中心的诊疗质量基本符合相关要求,各类药物治疗的使用符合指南规范,且领先于全国平均水平,SGLT-2类药物作为HFr EF患者的药物治疗新选择在未来应得到更多的使用。在心力衰竭的诊断与评估,器械治疗方面还有进一步提高的空间。