为当事人提供实质的帮助是有效辩护的基本目标,在这一过程中律师职业规范作为一种补充指导规范逐步进入法官视野,成为重要的参考标准之一,本篇文章将以此为视角,探讨美国刑事诉讼制度中律师有效辩护的标准。文章首先探讨有效辩护的标准变化,从最初的以是否影响对抗制诉讼程序运行为标准到之后的“合理有效”准则,最终联邦最高法院在总结以往大量案例的基础上形成Strickland标准。文章第二部分和第三部分在对上述标准变化进行总结的基础上,通过案例归纳分析以及对学者观点的整合,探讨影响有效标准的重要因素,通过分析发现大部分因素都在律师职业规范中有明确的规定,实践证明这些职业规范已经成为判定辩护有效性的标准之一,因此有必要对律师执业规范与有效辩护标准之间的关系进行具体分析。文章第四部分在总结前文的基础上,为中国律师辩护质量的提高提供经验。我国目前并不适宜于全盘照搬,但是在重视律师作用,提高我国律师辩护质量等方面仍有重要启示。