论文部分内容阅读
近年来，构式语法逐渐兴起，成为了一种新的语言研究方式。构式语法认为构式就是形式与意义的结合体，Goldberg认为从语素到句式都属于构式。将语言拆分成一个个的构式进行研究能提高灵活性和精准性，为外语教学和学习提供便利性。
“没X没Y”是人们生活中常用到的一个构式，因此许多研究者对其产生了研究兴趣。前人对此构式的研究大多从其形式、语义、句法及语用角度出发，鲜少有人从认知的角度对此构式的内在机制进行探索，只偶有学者以概念整合和转、隐喻对其内在机制进行解释。此外，前人认为只有四字格才能成为构式范畴“没X没Y”的成员，但本文认为五字格和六字格的例子也可进入此范畴。这并非代表本文要对前人进行否定，只是各自对X和Y的定义不同罢了。
范畴理论主要包括经典范畴理论和原型范畴理论，经典范畴理论的特点是成员地位平等、边界清晰、特征二分，勿是即非、具有成员准入范畴的充分必要条件等；而原型范畴与之相反，原型范畴内成员地位不等、无明显边界、根据家族相似性互相连结。虽二者差异巨大，但并不意味着二者互不兼容，二者都是认识世界的方式，互补不足，相辅相成，人生命中的任何认知活动都需二者协力合作。
本文将构式“没X没Y”看成一个原型范畴，并旨在探索以下三个问题：(1)构式范畴“没X没Y”的抽象原型有哪些特点？(2)构式“没X没Y”中的实体原型是否能体现抽象原型的所有特点？若不能，为什么？(3)构式“没X没Y”中的非典型成员的生成机制是什么？
为探究以上三个问题，笔者在北大语料库中进行模式查询搜索语料库中所有“没X没Y”构式的例子。将这些语料整理之后，对其进行分析得出一系列数据。一个范畴的抽象原型必须具有能产性好，使用频次高的特点，故根据这两点，借助所得数据本文得出了构式范畴“没X没Y”的抽象原型的七个特点，分别如下：(1)X、Y都是单音节词；(2)X、Y都是名词；(3)X、Y在形式上要对称；(4)X、Y语义为相关关系；(5)“没X没Y”表达“既没有X也没有Y”的意义；(6)表达否定的意义；(7)在句中做状语。通过对具体例子进行分析，笔者发现，构式“没X没Y”中的实体原型并未体现抽象原型的所有特点，只是体现其中大部分特点并且使用频率非常高。笔者将文中所用例子在范畴中所属的位置进行了推拟并画出模拟图，其中Graph1将范畴内处于相同地位的成员以曲线连接起来，得出的图形形似地理地形图中的等高线图，故笔者借此概念将Graph1称为原型范畴等高线图。另，笔者借助家族相似性、辐射型关联、链式关联等概念将范畴中成员进行纵向连接，得到模拟图Graph2.Graph3是将Graph1和Graph2进行重叠结合而成的。从Graph3的形态笔者得出范畴“没X没Y”中成员的关系并非辐射型或链式关联那么简单，而是如网状般错综复杂。
最后，本文运用了构式压制理论分析构式范畴“没X没Y”中非原型成员的生成机制。结论显示，即便是构式中的原型成员也能体现构式压制现象，这也是实体原型并未体现抽象原型所有特征的解释。“没X没Y”范畴中的大部分成员都体现了构式压制现象，并且，除了前人所提出的构式压制、词汇压制以及交互式压制外，在“没X没Y”范畴中还存在着一些成员体现了构式对构式的压制。
“没X没Y”是人们生活中常用到的一个构式，因此许多研究者对其产生了研究兴趣。前人对此构式的研究大多从其形式、语义、句法及语用角度出发，鲜少有人从认知的角度对此构式的内在机制进行探索，只偶有学者以概念整合和转、隐喻对其内在机制进行解释。此外，前人认为只有四字格才能成为构式范畴“没X没Y”的成员，但本文认为五字格和六字格的例子也可进入此范畴。这并非代表本文要对前人进行否定，只是各自对X和Y的定义不同罢了。
范畴理论主要包括经典范畴理论和原型范畴理论，经典范畴理论的特点是成员地位平等、边界清晰、特征二分，勿是即非、具有成员准入范畴的充分必要条件等；而原型范畴与之相反，原型范畴内成员地位不等、无明显边界、根据家族相似性互相连结。虽二者差异巨大，但并不意味着二者互不兼容，二者都是认识世界的方式，互补不足，相辅相成，人生命中的任何认知活动都需二者协力合作。
本文将构式“没X没Y”看成一个原型范畴，并旨在探索以下三个问题：(1)构式范畴“没X没Y”的抽象原型有哪些特点？(2)构式“没X没Y”中的实体原型是否能体现抽象原型的所有特点？若不能，为什么？(3)构式“没X没Y”中的非典型成员的生成机制是什么？
为探究以上三个问题，笔者在北大语料库中进行模式查询搜索语料库中所有“没X没Y”构式的例子。将这些语料整理之后，对其进行分析得出一系列数据。一个范畴的抽象原型必须具有能产性好，使用频次高的特点，故根据这两点，借助所得数据本文得出了构式范畴“没X没Y”的抽象原型的七个特点，分别如下：(1)X、Y都是单音节词；(2)X、Y都是名词；(3)X、Y在形式上要对称；(4)X、Y语义为相关关系；(5)“没X没Y”表达“既没有X也没有Y”的意义；(6)表达否定的意义；(7)在句中做状语。通过对具体例子进行分析，笔者发现，构式“没X没Y”中的实体原型并未体现抽象原型的所有特点，只是体现其中大部分特点并且使用频率非常高。笔者将文中所用例子在范畴中所属的位置进行了推拟并画出模拟图，其中Graph1将范畴内处于相同地位的成员以曲线连接起来，得出的图形形似地理地形图中的等高线图，故笔者借此概念将Graph1称为原型范畴等高线图。另，笔者借助家族相似性、辐射型关联、链式关联等概念将范畴中成员进行纵向连接，得到模拟图Graph2.Graph3是将Graph1和Graph2进行重叠结合而成的。从Graph3的形态笔者得出范畴“没X没Y”中成员的关系并非辐射型或链式关联那么简单，而是如网状般错综复杂。
最后，本文运用了构式压制理论分析构式范畴“没X没Y”中非原型成员的生成机制。结论显示，即便是构式中的原型成员也能体现构式压制现象，这也是实体原型并未体现抽象原型所有特征的解释。“没X没Y”范畴中的大部分成员都体现了构式压制现象，并且，除了前人所提出的构式压制、词汇压制以及交互式压制外，在“没X没Y”范畴中还存在着一些成员体现了构式对构式的压制。