电子证据认证是刑事诉讼的重要问题。刑事电子证据具有特殊的本质属性，使其与传统证据形式相区别，因而适用于传统证据的诉讼制度和证据规则不能较好地满足刑事电子证据认证的需求。为此，虽然电子证据出现的历史不算很长，但是已然引起了理论与实践界的热烈关注和重点讨论，其基本理论逐渐被明确，各国的刑事电子证据认证制度在此基础上得到充实和完善，以应对认证电子证据给法官带来的挑战。　　我国刑事电子证据认证制度也在多方的推动下得到了一定的发展，然而仔细考察我国立法与实践后能发现，我国刑事电子证据认证制度仍存在诸多不足，如对刑事电子证据的界定存在模糊、取证程序存在严重缺陷、认证的证据规则尚不完善与合理等，给我国的刑事审判正确认证电子证据带来重大的问题，电子证据的认证制度亟需得到调整和完善。相较之下，域外某些国家在某些刑事电子证据制度的安排上合理地反映了认证电子证据的规律，使法官能更好地使用电子证据证明案件事实，显得更有先进性，其经验能为我国如何完善刑事电子证据认证制度带来有益的启示。在这种认识之下，本文将综合运用逻辑分析、实证研究和比较研究等方法，对我国刑事电子证据认证制度应如何完善，给出具体合理的建议。　　全文共分为四个部分。第一部分分析了刑事电子证据的特点和对其进行认证的基本理论，探讨正确认证刑事电子证据的难点和方向，作为下文进一步论述的基础。第二部分则分别从考察立法和具体实践的角度出发，结合对我国司法人员的亲身调查，分析和归纳我国刑事电子证据认证制度存在的具体问题。第三部分考察了部分域外国家的刑事电子证据认证制度，归纳这些国家共同的特点和经验，并分析这些共同特点的先进性，为如何完善我国刑事电子证据认证制度提供一定的示范与启示。第四部分，对我国刑事电子证据认证制度的完善提出了具体而合理的建议，包括完善刑事电子证据认证制度的立法前提、合理规范鉴证技术因素对刑事电子证据认证的作用、完善刑事电子证据的取证程序以及细化符合我国实践需要的刑事电子证据规则四大板块。