战略适应是战略管理理论的研究中心。Schendel和Hofer(1979)在其经典教材中曾做出倾向于适应概念的激进定义：“持续适应公司环境变化的过程被称作战略管理。”在二十世纪八十年代以前，适应理论不仅仅是战略管理一个学派所持的观点，而是处于战略管理的逻辑前提的高度。但是，真正从适应视角切入进行战略管理研究的著述并不多见。从理论上研究战略适应问题具有一定的空间。 加里·哈梅尔和莉萨·韦利坎加斯(2003)提出公司适应力的发展速度已经赶不上世界变化的速度。如他们所例举，世界诸多大公司都面临不能够适应环境变化的威胁。在短短二十余年时间内，中国企业所处的环境发生了从封闭经济到开放经济、从区域经济到全球经济、从粗放经济到集约经济等等一系列巨大的转变。中国企业所面临的环境变化在时间和空间上都被极度压缩了。面对急剧环境变化，中国企业提高适应环境变化的能力成为最紧迫的问题之一。 本论文将主要的内容集中于战略适应问题。为研究战略适应问题这一主题，本论文依据对战略适应视角的划分，相继深入探索了战略适应能力与战略适应策略两个子问题。在战略适应能力研究中，研究将战略适应能力分为战略洞察能力与战略执行能力两个维度，并对每一维度的能力进行了细致的理论剖析。将战略洞察能力细分为战略认知能力、战略参与能力、战略一致能力；将战略执行能力细分为战略协调能力、战略关联能力、战略控制能力。根据对战略适应能力的划分，研究利用理论归纳与演绎的方法，构建了战略适应能力的量表。利用问卷收集到的数据，对战略适应能力进行了实证研究。实证结果显示，战略洞察能力与战略执行能力对战略适应绩效有正向作用，战略洞察能力与战略执行能力的交互作用导致战略能力存在变革风险。在实证研究结果的基础上，本研究从环境决定论视角出发又提出战略适应策略——蠕动适应策略。为完善这一策略，研究还对资源圈层和核心蜕变等过程性概念进行逐一研究。 本论文遵循了由理论到实证再回归到理论的基本研究路径。首先，本论文通过对战略适应的相关理论进行述评，得出研究战略适应理论的两种视角——能力意志论和环境决定论。在能力意志论的框架下，本论文通过理论研究对战略适应能力进行了划分，并构建了关于战略适应能力的量表。在量表的基础上，论文对战略适应能力进行了实证研究。实证研究的结果不仅仅提供了解释战略适应能力的依据，也提供了进一步进行理论研究的前提。在实证研究结论的基础上，本文引出在环境决定论视角下所作的理论研究，从理论上定义了资源圈层和核心蜕变等概念并提出了蠕动适应策略。为了实现研究目的，本文应用包括文献评析方法、因子分析方法、计量经济学方法在内的多种研究方法。利用文献评析方法，本论文对战略管理理论、战略变革理论和战略适应理论进行了述评。利用因子分析和计量经济学方法构建了回归模型对战略适应能力进行研究。利用理论演绎的方法提出战略适应策略，为战略适应提供了有效的政策建议。此外，论文还应用了一些局部的技术处理，包括：应用可行的广义最小二乘法来解决基于量表数据进行回归分析中所必然存在的异方差问题；在回归结果的讨论中：数理模型的讨论也得到了应用；用案例分析的方法对战略适应策略进行了扩展性分析。 本文的主要创新之处共有三点： (1)将战略适应问题的视角分为能力意志论与环境决定论两大视角。从两种视角出发，全文对企业战略适应问题展开理论研究和实证研究。在战略适应能力和战略适应策略的研究基础上，提供了对于战略适应问题较为全面的认识。 (2)研究将战略适应能力分解为战略洞察能力和战略执行能力两个维度来进行研究，改善了单纯研究战略洞察能力或战略执行能力的研究现状。不仅仅得出两种能力对战略适应绩效都有较大的帮助，而且得出战略洞察能力与战略执行能力间的交互作用对于战略绩效的作用存在变革风险。 (3)在第二个研究创新的基础上，本文为解决战略适应能力的改善中所存在的潜在的变革风险提出了蠕动适应策略。在构建蠕动适应策略中，本文还定义了资源圈层和核心蜕变等概念来完善蠕动适应策略。 每个主要创新点都为本文提供了一部分研究成果。因此，本文主要成果也有三点： (1)将战略适应问题的视角清晰地梳理为：环境决定论和能力意志论两种视角，为本研究及相关领域的后续研究提供了全局性的清晰的理论分析框架。 (2)将战略适应能力划分为战略洞察能力和战略执行能力两个维度，不仅仅验证了该两方面能力对于战略适应绩效中的获利能力和成长能力的作用，也分析了由于战略适应能力变动所引发的战略风险，为战略适应能力问题提供了一个辩证的分析逻辑。 (3)将环境决定论用于对能力意志论的修正，通过蠕动适应理论构建，为战略管理实践提供一个有效可行的政策建议。