法官释明在家事审判中具有重要的意义,妥善运用释明能产生“四两拨千斤”的效果。释明能消除当事人对法律的误解,防止诉讼突袭,促进诉讼的实质公正。在当前一些家事案件的审判中,释明权没有得到很好地应用,主要是因为释明权还存在许多争议,特别是释明权的性质、理论基础等一系列问题还没有明确的答案。因此对释明权进行深入研究,在操作层面对释明进行合理设计显得十分必要。本文从释明的法律依据入手界定释明的性质。通过分析释明权在民事诉讼中的作用,展示释明权在当前家事审理中的重要性。本文第二章分析了家事案件事实的隐蔽性、当事人能力不平等等特殊性,从而论证法官积极释明是家事案件公正审理的基础。由于当事人主义诉讼模式的局限性,家事审判不能完全拘泥于当事人主义,法官应当以协同主义理论为基础,在审判活动中主动行使释明权,促使家事案件妥善的解决。第三章阐述了诉前、诉中、诉后释明在程序中的具体运用及典型事例。证明释明权的适当运用在一定程度上能够解决家事案件审理中的难题。为发挥家事案件中释明的最大功能,本文最后从五个维度完善释明。首先是扩充释明主体,将人民陪审员引入释明队伍,增加释明的灵活性;其次是规范释明的范围,聚焦争议焦点,进而增加对案件审理的针对性;三是规范释明程度,明晰释明界限,引导法官在合理范围内行使释明;四是优化释明方式,将释明规范化;最后是完善释明的救济机制,针对不当释明及人民陪审员在行使释明权时所要注意的事项,分别给出救济建议,助推家事案件诉讼目的的实现。