目前,随着大数据技术的发展和社会的进步,大数据侦查在实践中得到日益广泛的运用,在侦查领域显示出其巨大的潜力。但是大数据侦查的内涵尚存争议,大数据侦查在实践应用中也存在问题,反映了其与一些法律原则的冲突,体现了法律控制机制的不足和有效监督的缺乏,因此带来了权力滥用和公民基本权利被侵害的重大风险。因此,需要对大数据侦查进行法律规制,构建大数据侦查相关的具体法律控制机制,并采取相关的配套措施,防范大数据侦查过程中产生的风险。本文写作的重点在于对大数据侦查的法律属性进行定位,以及对研究如何大数据侦查实施有效的法律控制。本文正文主要分为五个部分:大数据侦查概述,大数据侦查的法理正当性拷问,大数据侦查的实践观察,大数据侦查法律控制的域外借鉴,大数据侦查法律控制机制的构建。第一部分是对大数据侦查的概述。该部分旨在理解大数据侦查的含义,阐述其结构性定位,对大数据侦查和相关范畴（如大数据监控,大数据整合等）进行对比区分,从而归纳大数据侦查的特点,把握大数据侦查的实质内容和形式特征,明确其法律属性,为构建大数据侦查的法律控制机制建立前提。第二部分对大数据侦查进行法理正当性拷问,主要从程序法定、权利保障、证据规则和实体正义几个角度展开。本部分强调大数据侦查与刑事诉讼领域一些理论问题的冲突与衔接,反思了大数据侦查的正当性根基,从不同角度审视大数据侦查与既有观念、理论的关系。第三部分介绍了大数据侦查在实践中的基本应用现状和实践中主要存在的问题。以现实应用为基础,进一步分析了大数据侦查与正当程序等核心要求的冲突。本部分从当前时代的发展和技术背景出发,阐述了实践中大数据侦查运用的主要方式,并表明大数据侦查应用中存在的局限和问题。从实践应用的角度出发,本部分阐述了对大数据侦查进行法律控制的必要性。第四部分主要是大数据侦查法律控制的域外借鉴,介绍了典型国家和地区关于大数据侦查控制措施的规定,展现了域外大数据侦查法律控制的不同模式。本部分还包含域外国家相关规定对我国大数据法律控制机制构建的启示。第五部分尝试对大数据侦查的法律控制机制进行构建,探讨应如何在实施大数据侦查的过程中应对权力与权利的冲突,从而构建具体机制来应对大数据侦查对刑事正当程序等构成的挑战。本部分从理念调整出发,尝试建立具体控制机制,并完善相应的配套措施。在构建法律控制机制时,应当遵循程序法定原则的要求,并考虑侦查措施对权利的干预程度,将大数据侦查纳入法治轨道。在完善配套措施时,应当加强对个人信息的保护力度,建立相关数据规范,从而构建更加完整有效的大数据侦查法律控制机制。