目前学界多主张以著作权法保护人工智能生成物中与作品相似的内容,但人工智能机器人不是现有著作权法的适格权利主体,而人工智能生成物背后相关自然人主体亦未参与作品生成的实质“创造性”行为,因而也难以被认定为权利主体,人工智能生成物的著作权保护遭遇困境。本文试图在民法体系下探索解决路径,研究传统物权理论在无形财产领域的运用,探寻知识产权法学与民法学之间的有效连结。添附理论与著作权法的激励机制和利益平衡精神相通,以单一权利归属鼓励投资与创新,同时为其他利益攸关者请求补偿提供合法性基础。引入添附理论丰富人工智能生成物著作权保护的归权依据,保护相关自然人主体“非创造性投入”产生的创造性成果,同时以添附补偿规则作为利益受损的相关主体请求补偿或赔偿的请求权基础。首先,文章从技术角度探析人工智能生成物生产流程,揭示现有技术仍是弱人工智能阶段的工具性存在,不可孤立地看待人工智能的“创作”行为,该过程无法与相关自然人的非创造性投入分割而独立存在。进而探析人工智能生成物及相关权益的法律属性,并对相关保护路径进行评析。其次,探寻添附理论尤其是加工规则的历史演进,并结合大陆法系、英美法系国家与我国民法典有关添附的规定及理论,挖掘添附制度的理论基础、在无形财产领域的适用潜力、对人工智能生成物保护的启示及知识产权添附。最后,在添附理论视角下人工智能生成物相关权益保护的具体规则构建方面,提出将人工智能生成物纳入著作权法保护范围,同时应根据生成物与传统人创作品第一性上的区别新增著作权客体,以区别对其与对传统作品的保护。