十九大报告中强调目前我国的创新能力较弱，经济发展水平增长缓慢，并强调需提高创新能力，加速建成创新型国家。企业是我国创新活动的主体，对于企业创新问题的研究具有重要的意义。企业的创新水平不强，很大程度与创新投入有关，创新投入的增加对企业创新能力的提升发挥着重要作用，而企业的融资是企业创新投入的重要保障，所以探究融资结构对企业创新投入发挥着何种效应具有重要意义。另外，我国企业的主体是中小企业，但以往对于融资结构和创新投入关系的研究大部分都聚焦于制造业领域或者大中型上市企业，所以，研究我国中小企业的融资结构对创新投入的影响十分有必要。理论层面，文章研究了不同的融资方式对中小企业创新投入的作用，充实了以往的企业创新融资问题的探讨;实际意义上，一方面帮助中小企业管理者充分理解融资结构对企业创新投入产生的作用，有利于优化企业融资结构，提高企业创新投入，另一方面也便于有关部门为中小企业合理设计和安排创新融资制度和措施，推动我国创新能力的提高和和经济水平的发展。
　　本文梳理了企业创新和融资结构的概念和理论，总结了国内外学者关于融资结构对企业创新投入表现出何种效应的研究现状，进行理论剖析并提出四个研究假设，选取中国创业板上市企业2014-2017年的面板数据，选取相关变量指标，建立各融资方式对企业创新研发投入表现出何种效应的估计模型，在控制了产品需求等变量后，进行描述性分析、相关性检验和利用面板数据固定效应模型回归，比较内源融资、股权融资和债权融资对创业板上市企业R&D投入表现的效应的区别，讨论不一样的企业规模和企业年龄下各融资途径对企业创新投入产生效应的区别，最后采用各融资方式与政府补助的交互项来检验政府补助在融资结构对企业创新投入效应中发挥的作用。
　　实证结果表明:(1)内源融资和股权融资对企业创新研发投入均产生正向促进效应，并且内源融资的正向推动效果比股权融资表现得更强，而债权融资对企业创新投入表现出消极效果。(2)面对不同的企业年龄和企业规模，融资结构对创业板上市企业创新研发投入表现出的效应不尽相同。规模相对较小企业的回归结果与全样本回归结果一致。规模较大的企业的内源融资与债权融资的影响与全样本回归结果一致，但股权融资对企业创新研发投入表现出消极效应，且规模较大的企业的内源融资对创新投入的表现出的积极效应更明显。对于不同公司年龄的创业板公司，较年轻公司与较成熟公司的研究结果均与全样本数据的研究一致，且较成熟企业的内源融资对创新投入表现出的积极效应更明显。(3)内源融资、股权融资、债权融资与政府补助的交互项均对创业板上市企业的创新研发投入发挥明显的促进效应。
　　针对以上结论，本文提出以下建议:(1)提升企业自身盈利能力，保障内部资金稳定增长。(2)完善以股权融资为主的资本市场，构建多层次的股权融资链。(3)创新金融工具，改善创新融资信息披露机制。(4)增加政府对企业创新的补助，保障财政补贴资金的使用价值。