国家主权这一国际法原则，是欧洲的产物。自从它被提出后，经历了一个由欧洲向世界各地逐渐扩散的漫长过程，对近现代国际关系产生了极为深远的影响。民族自决权最早也由西欧资产阶级提出，是资产阶级民主思潮的一种反映，随着时代的发展，这一理论已经成为当今世界公认的处理民族问题的一项重要原则。这两权力都曾为西欧民族国家的建立，社会主义国家的胜利和殖民地国家的解放起过重要的作用。并且从实践来看，两者之间的关系是极其密切的。一般来说民族是国家的基本组成部分，是国家产生和存在的基础。与此相适应，民族自决权是国家主权的前提条件，国家主权是民族自决权的最高形式。国家主权与民族自决权之间的关系是极其协调的，并不存在矛盾。然而，随着殖民地解放运动的结束，尤其是苏联解体、东欧巨变，长期被掩盖的民族主义思潮迅速在全球范围内蔓延，在地球的各个角落都发出了自决的呼声。伦敦防务问题研究中心的一位资深专家预测：“民族冲突最有可能成为21世纪的政治问题。民族自决的教义作为20世纪的典型要求之一，将成为21世纪的咒语。”尽管这是极悲的预测，问题不会如此严重，但是冷战后，民族自决权确实是对现存的国家主权产生极大的挑战。于是，现存的国家主权与民族自决权的关系问题，开始成为各主权国家的焦点问题。同时也引起民族学、国际政治学及国际法学学者的关注。本论文分四部分： 一、国家主权和民族自决权的提出和发展： 国家主权的发展，经历了由欧洲思想家的酝酿、国家主权理论在欧洲国际关系中的实践和国家主权理论从欧洲走向世界的过程。民族自决权的发展经历了三个阶段：包括民族自决权的提出(西欧资产阶级思想家提出的民族自决权理论、马克思主义者提出的民族自决权理论)，近现代的国际关系实践，民族自决权发展成为国际法上的重要的 原则。 二、冷战前国家主权与民族自决权之间关系 民族自决权对于西欧和殖民地国家的构建、对于社会主义主权国 家的建立起着重要的作用。而且民族自决权对于国家主权的维护也起‘，着重要的作用。同时主权国家的建立为民族的发展提供了良好的国际L 和国内环境，有利于民族自决权的实现。 三、冷战后国家主权与民族自决权之间的对立统一关系。 （一）冷战后国家主权与民族自决权的对立性。 具体表现为：外来干涉从超国家层面，分裂势力从国家内部利用 民族自决权对国家主权的完整性造成了侵害。究其原因有：理论层面 （哲学的角度、思想方面的探讨、民族自决权重要内容一民族平等 形式与事实之间的矛盾、国际法方面的分析），国际层面（国际格局的 转型、经济全球化的影响），国家层面（民族政策）。 （二）冷战后国家主权与民族自决权的统一性。 以国家主权原则为出发点，来分析与民族自决权之间的关系，得 出两者之间的关系应该是一种相互并存相互制约的关系。 四、新形势下，正确处理两者之间关系的理性思考。 首先：理论的探讨，包括正确理解民族自决权的主体、内涵、运 用条件、运用方式。其次：国际层面的思考，包括世界经济、国际政 治和文化的研究。再次：国家层面的分析．， 即各主权国家应制定合理 的民族政策，保障各民族民族自决权的行使。