本文旨在对竞技体育服务产品生产制度选择的影响因素进行理论和实证研究，总结国际竞技体育生产制度演进规律，为中国竞技体育改革创新提供借鉴与参考。　　 基于以上逻辑思路，本研究试图利用服务产品理论、产权理论、交易费用理论、制度变迁理论为研究基础，采用抽象演绎与具体分析相统一、文献研究法和专家访谈法相结合、系统分析与比较分析相渗透的研究方法，构建了竞技体育生产制度选择的“竞技体育服务产品特性及交易属性→不同的规制结构→相匹配的经济组织”理论框架，揭示影响竞技体育生产制度选择的内在因素及外部约束条件，并与实证研究结合，将该理论框架应用于国内外不同竞技体育生产制度考察，以对其进行实证检验，对不同类型竞技体育生产制度持续并存原因予以分析解释，在此基础上演绎出对中国竞技体育生产制度创新的启示，提出促进中国竞技体育可持续发展的对策与建议。　　 研究结果表明：　　 1.竞技体育服务产品特性、生产特点对与其匹配的生产制度提出内在要求　　 竞技体育服务产品的无形性，使得在实施交易时对其进行产权度量、界定比实物产品困难得多；竞技体育服务产品兼具公共产品和私人产品混合性质，意味着竞技体育产权具有较大选择空间，既可以采用私人产权也可以实行公共产权还可以建立俱乐部产权，亦可能是某种程度的组合；某些竞技体育服务产品的正外部性将会导致这类竞技体育赛事的供给数量小于社会实际需要量，有时甚至会出现零供给。所以，对这类竞技体育服务产品，由政府提供将会在一定程度上缓解有效供给的不足；高水平竞技体育人力资本高度稀缺，意味着竞技体育人力资本价格具有较大上升空间，存在潜在获利机会，倘若旧制度阻碍了这种获利可能，人们就会产生创新竞技体育人力资本产权制度的需求，这将对原有竞技体育人力资本产权制度提出挑战；竞技体育的竞争合作性生产特点，需要促进合作生产者竞争平衡的生产机制，以保证参赛各方实力均衡，提高竞赛的观赏性与精彩性。　　 竞技体育前期劳动显著性、有效竞技能力时效性、生产结果不可预知性等生产特点，要求竞技体育生产要素投入者做好自我风险规避准备，同时也需要竞技体育生产组织提供相应的制度保障，以降低竞技体育行为主体的投入风险。　　 2.交易费用影响各国不同竞技体育生产组织形式选择　　 竞技体育的经济特性和交易特点对竞技体育生产组织形式的选择提出了内在要求，竞技体育生产组织形式选择还受政治制度来、经济发展水平、经济体制，文化传统方面等外部条件制约。各国竞技体育优势项目在生产交易中的不同特点及特定的制度环境约束，使之产生不同的交易费用，为了节约交易费用，就要求采用与之相匹配的政府型、市场型或中间型生产组织形式。一国竞技体育生产组织形式的最终选择是根据本国的具体现实做出的适应性选择。　　 3.竞技体育生产制度的选择具有历时性、动态性特点　　 不同国度竞技体育生产制度之间互相借鉴、融合，又不断探索创新、分道扬镳，呈现出不同形式的融合与分野，进而形成政府型、市场型及中间型几种迥异的竞技体育生产制度长期共存局面。现今各国竞技体育生产制度都是由于复杂的历史原因进化而来，它们之间没有绝对高下优劣之分，也无形式选择严格界限，正如市场经济并不只属于资本主义一样，竞技体育举国体制也不限于计划经济，资本主义国家也可以发展适合市场经济运行规则的举国体制，不同的只是生产制度的组织形式选择问题。　　 4.竞技体育生产目标限制生产组织形式选择　　 东方竞技体育生产组织采取政府型必然性在于预算约束软化下对竞技体育产值(金牌数量)一元化追求。东方竞技体育生产组织追求胜场(金牌)最大化，而西方竞技体育生产组织在预算约束硬化下致力于成本最小化或利润最大化，西方国家采用的市场型与中间型竞技体育生产组织形式是经济利益最大化使然。　　 5.中国竞技体育生产制度创新要遵循竞技体育生产制度演进规律　　 国际竞技体育生产制度演进趋向兼顾与竞技体育产品交易属性相匹配的组织形式及所依存的制度环境相容方向发展。中国竞技体育生产制度创新也要遵循这一规律，在具体制度安排选择上既要考虑各具体运动项目市场需求程度、商业价值大小等专用性特征所要求的适宜组织形式，又要考虑到与所处社会政治制度、经济发展水平、传统文化等约束条件的契合。