中小企业在生产及经营过程中,经常面临资金不足的问题。同时,企业因为缺乏有形资产,难以获得银行贷款,导致生产受限。随着电商平台的快速发展,一些电商平台为在平台上销售产品的企业提供贷款服务,减轻其资本限制。此外,电商平台在近年来应用区块链技术管理供应商,减小信息不对称,基于交易数据基础评估中小企业,为供应链金融服务提供保障。然而,开辟电商渠道虽然能够获得借款缓解资金压力,但是,供应商需向电商平台支付利息并共享利润。因此,供应商是否要采用供应链金融,以及在什么情况下采用供应链金融,仍值得我们探讨。基于以上背景,本文重点研究在不同零售渠道（直销/电商平台）、定价模式（批发定价/代理定价）以及区块链技术三重因素作用下,资金受限供应商的渠道选择与定价决策。本文考虑了由一个供应商和一个电商平台组成的供应链,供应商通过直销渠道或电商平台渠道进行销售,并在电商平台上销售时可以选择代理定价或者批发定价模式,以及是否要通过供应链金融及区块链技术获取资金支持。研究内容分为两部分:第一部分,在无供应链金融的情况下,以无资金约束为基准,考虑供应商的渠道选择及定价决策,并比较有资金约束的情况,探讨了资金约束对供应商带来的影响;第二部分,引入供应链金融及区块链技术,考虑供应链金融和应用区块链技术对供应商渠道选择及定价决策的影响。最后,本文在结论与展望章进行了总结,并给出了管理启示以及未来可能的研究方向。研究结果发现:第一,在无供应链金融的情况下,无论有无资金约束,供应商都选择通过直销渠道销售。第二,在应用供应链金融的情况下,供应商并不一定只选择直销渠道。有趣的是,应用供应链金融并非总是有利,在获得借款比率较高,供应商初始资金较少时,供应链金融可以缓解供应商的困境,供应商更偏好电商平台渠道而不是直销渠道;但在初始资金较多时,供应商在直销渠道下利润更大。第三,区块链技术的应用,在很大程度上促进了供应链金融的发展。不管在批发定价还是代理定价的情况下,区块链技术的应用对于供应商总是有利;但对于电商平台来说,在供应商初始资金较少时,应用区块链技术可以带来利息收入的增加,使得电商平台利润增加。此外,研究发现供应商在受资金约束时,通过电商渠道销售,供应链成员的收益无法实现帕累托最优,但在资金充足或者应用区块链技术的情况下,供应链成员的收益可以实现帕累托最优,并在一定条件下的定价决策是相同的。