长期以来,笔迹鉴定主要是依靠鉴定人的专业和经验。鉴定意见则是鉴定人按照内心确信程度,给出基于特征相似性比较的可能性等级判断。这种依据文字描述来表达笔迹鉴定结果的定性表述模式,虽然简单易于理解,但却因主观性较强而不断受到外界质疑。随着国际上对法庭科学证据准确性、可靠性、客观性等科学性要求的不断提高,推进主观性较强的鉴定意见数据化、客观化已成为司法鉴定表述发展的必然趋势。当下,基于似然比的证据评价方式在司法鉴定的各个分支领域逐渐发展并凸显出科学性。因此,我们可以尝试在笔迹鉴定领域引入似然比表述新模式。针对笔迹鉴定意见表述新模式在科学性、可接受性和可操作性等方面存在的不足,我们就有必要在制度层面、技术层面和认知层面采取相应的措施,以期推动笔迹鉴定意见表达模式的转型,为完善物证检验鉴定体系提供一些参考。本文除结语外,正文分为五个部分,约3万字,具体内容如下:第一部分,导论。即本研究的总体介绍,涵盖问题的提出、目前学界对此问题的研究成果概述以及本文拟采取的研究方法和研究材料的来源。第二部分,传统笔迹鉴定意见表达模式及其评价。通过制度史梳理笔迹鉴定意见表述模式的演变。具体来说,在笔迹鉴定意见种类划分上形成了基于特征相似性比较的可能性等级模式,在鉴定意见表述上则形成了依据文字描述的定性表述方式。但这种表述存在明显的缺陷,例如:主观性较强、逻辑上存在错误、夸大鉴定意见证明力以及混淆法官和鉴定人角色等。第三部分,笔迹鉴定意见表达的模式转换及其逻辑。随着笔迹鉴定量化研究的深入,传统笔迹鉴定技术标准中“有化无量”的表述方式逐渐被以统计数据为基础的概率说明所取代。新范式下鉴定人不是给出“是/否”的明确结论,只需给出两个互斥假设下获得同一证据的概率之比。相较于传统的以文字表达为基础的定性表述方法,似然比表述新模式以统计数据和算法模型为基础,有利于相对准确的呈现鉴定意见证明力的大小,降低鉴定人认知偏差的发生概率,增强笔迹鉴定意见表述的准确性、客观性和规范性。第四部分,笔迹鉴定意见表达新模式面临的问题及其实现路径。似然比表达新模式虽克服了传统鉴定意见表述存在的不足,但受制于制度层面、技术层面和认知层面的因素,新范式在科学性、可接收性和可操作性方面依然存在困境和阻力。而随着笔迹量化研究的推进,采用似然比表述新模式将更加符合国际法庭科学界对科学证据的要求。因此,针对新模式推行中面临的困境,就有必要采取相应的措施进一步完善。诸如,平衡法官的司法逻辑和鉴定人的技术逻辑;推动鉴定界在技术标准上达成共识,持续推进理论研究和应用研究;拓展与其他学科及部门的深度合作;加强宣传等。