近年来，得益于经济发展、文化开放以及信息的极大丰富和快速流通，社会的容忍度大大提高，人们的价值观也更趋多元化。在这种大背景下，大众传媒逐渐在新闻作品的呈现上引入并吸收了口述历史的理念和方法，倡导社会真实与个人叙事，着力使那些曾经由于各种原因被边缘化或已经淡出受众视线的事件与个体再次走入人们的视野，主要通过个人化的叙事方式重新讲述和阐释某些重大的历史事件。由于口述历史所具有的未闻色彩以及心理上的亲近感与真实感，使得此类借助新闻媒体而呈现的作品得到受众的大力追捧，发展迅速。　　但是，对于由口述历史而形成的新闻作品也应保持理性的认识。对受访人的选择是否因作品题材而受到了限定，使得口述内容的差异效果被削减？如何减轻因为口述者记忆模糊衰减、个人境遇变动、情感过度抒发而造成的内容偏差？作为访问方和制作者的大众传媒在口述历史的新闻操作中会受到哪些因素作用，进而对作品的编排和制作施加怎样的主观影响？所有这些问题都是需要在考察口述历史新闻操作时应该注意的。本文基于这种考虑，着重围绕着媒体对口述历史的新闻操作问题进行了研究。　　本文在讨论了口述历史向新闻作品转换的一些基本理论问题之后，选择典型个案，运用文本分析和内容分析的研究方法，从新闻操作的多个环节出发，对其进行具体分析，最后根据个案分析的结果，进行了综合探讨，以揭示其具体操作的手法、特点和得失等。可以看出，此种口述历史新闻作品的操作者通过多信源的比对、对细节和故事等确切信息的抓取，一方面提升了口述内容的可靠性，使公众记忆与个人记忆得到有机的融合。另一方面，由于操作者对口述者的选择、口述内容的截取、其他信源的引入、节目的整体编排、风格的情感诉求等方面施加影响，引导了此类作品的话语倾向，一定程度上降低了它的正面效果。