批评性话语分析旨在通过对大众语篇的分析来揭示语篇中隐含的意识形态信息以及语篇与意识形态之间的相互关系。批评语言学家费尔克劳指出语言是社会秩序的一种永恒的介入力量,从各个角度反映现实,通过再现意识形态来操作、影响社会过程。在社会文化环境中,语言与权力关系和价值观念之间是一种相互影响的关系。语言学家发现：在政治语篇中,演说者会巧妙地运用各种语言技巧和策略以达到影响和控制听众意识形态的目的。美国总统大选向来都是美国政治中的一件大事。而2008年美国总统竞选是在全球经济危机重创美国经济,广大民众对美国政府产生信任危机的背景下举行的.因此更受关注。本文从批评性话语分析角度,对2008年美国总统竞选中奥巴马与麦凯恩之间的第一场电视辩论进行分析,以揭示两位总统竞选人在辩论过程所隐含的政治意图和意识形态意义,并探讨语篇与意识形态、语篇与社会之间的关系。批评性话语分析主要是以语言的社会性作为话语分析的分析目的,它的方法论基础主要来源于系统功能语言学。著名的功能语言学家韩礼德认为我们对语言的需求以及它本身所应完成的功能与语言的本质之间联系密切,同时语言所应满足的个人和社会的需要与语言的语法体系具备的独特形式之间也关系密切。所以说,很多研究者进行评判性话语分析常用的一种工具就是韩礼德的系统功能语法理论。本文主要采用了费尔克劳的三维分析框架及韩礼德的系统功能语法。费尔克劳认为语言是一种社会实践；任何话语都是一种三维度的概念,由语篇、话语实践(交际过程)和社会实践三部分构成。费尔克劳指出分析语篇时应将语篇本身,语篇产生的过程及语篇的社会环境相联系,由此他提出了三个分析步骤：描写,即“描写”语篇的形式结构特征；阐释,即“阐释”语篇与生成、传播和接受它的交际过程的关系；解释,即“解释”交际过程和它的社会语境之间的关系。这种将语言看作是一个多功能的系统的观点主要来源于韩礼德的系统功能语言学理论。韩礼德认为语言必须满足使用者三个方面的需要,即表达主客观世界的经验、反映人与人之间的关系、遣词造句和组织语篇。这就是众所周知的语言三大“纯理功能”：概念功能、人际功能和语篇功能。在第一步“描写”部分,本文主要应用了系统功能语法,从体现概念功能的词汇、及物性和转换；体现人际功能的人称代词、情态动词和句式以及体现语篇功能的主位结构等六个方面对该辩论的语言特征进行分析来发现两位候选人所运用的各种语言机制。在第二步“阐释”中,主要是围绕以下四个问题进行探讨：语篇所包含的内容是什么；语篇的参与者是谁及他们之间的关系怎么样；语篇在语篇生成过程中起到怎样的一种作用。在最后“解释”部分,本文结合了当时的社会历史背景,即美国面临的国际国内政治经济形式,历史背景等,通过对两位总统候选人在辩论中使用的各种语言手段进行深层分析解读,从而揭示语篇、意识形态和社会之间的复杂关系以及统治阶层如何运用语言实施意识形态的控制和维护自己的权势。批评性话语分析描述语言的特征,阐释语篇产生的过程,最终还是为了更好地说明语篇与其产生的社会因素之间的关系,以便于我们能更加深刻地理解语言的使用和其所能发挥的作用。政治语篇作为一种强而有力的工具可以帮助政治家使他们的政治目的得以实现。所以,我们在分析政治语篇时,不但要考虑分析语言本身的特征,更要关注一些与之相关的社会因素如意识形态、语言与权力之间的关系以及国内外环境、国际关系等。本文共分为五个单元：第一章是简单的介绍,主要介绍了整篇文章的研究背景、目标、意义以及文章的整体框架结构。第二章简明扼要的介绍了CDA的基本知识和主要原则及语言、权利和意识之间的关系,最后系统而全面的介绍了国内外关于批评性话语分析的研究成果。在国外,罗杰·佛勒和甘瑟·克里斯是最早把现代社会批判理论介绍到语言学界的学者,成为第一批语言学家。克里斯认为一种话语即是对有关制度可能或不可能说出什么,以及可能或不可能做出什么,进行定义、描述和界定。Van Di jk已社会认知工作为基础,从社会政治角度研究社会、文化和政治三因素对话语产生的影响。CDA最著名的研究理论当属费尔克劳的三维理论框架。而国内对CDA的发展做出突出贡献的主要是陈中竺和辛斌。第三章是探讨了这篇文章的方法论。主要包括了费尔克劳的三维理论框架和韩礼德的系统功能语法理论。第四章是文章的主体部分,运用三维理论框架和系统功能语法理论对2008年美国总统竞选第一场电视辩论进行了系统而详尽的分析和讨论。最后一章是对全文的一个总结,揭示和分析了本文的研究成果和意义,同时指出了文章存在的不足以及对未来研究的一些意义。本文以费尔克劳的三维分析框架和韩礼德的系统功能语法理论作为研究工具,探讨了2008年美国总统竞选第一场电视辩论的批评性话语分析,它不仅可以提高人们的语言意识,培养和增强读者的批评语言阅读能力,而且能帮助指导和提高我们的英语写作和阅读能力。