随着我国市场化改革的不断深入，我国法律框架得到不断建立和完善，其中包括针对会计活动一系列专门法规。在这个渐进的过程当中，围绕会计信息的各类冲突的频率和形式都在发生变化。除了基于行政管理关系而产生的冲突，平等市场主体之间的会计冲突日渐凸现。这不仅体现了市场主体法律观念和维权意识的明显提高，同时也表明会计信息功能在某种程度上发生了转变。在我国转型市场经济条件下，应如何评价会计功能及对会计活动的法律调整，正成为一个值得关注的研究课题。 公司各类主体基于公司法人平台形成各种利益关系，相对于一般市场冲突，会计冲突通常发生于公司各类利益主体之间。因此，如果将公司视为一个抽象整体，则可能无法对会计冲突及会计功能进行有效的研究。公司契约理论的提出和发展打开了公司“黑箱”，使得研究公司构成要素及要素间相互关系成为可能。因此，公司契约理论为解释会计冲突、分析会计功能和价值、探讨会计法律规制及会计冲突法律解决等理论和现实问题，提供了独特的研究视角和分析工具。据此，本文在已有相关研究成果的基础上，采用公司契约理论的研究视角和分析方法，结合会计控制理论和法律经济分析理论，对以下两个理论问题进行了深入探讨。 首先，本文对会计信息在公司契约关系中的功能进行了推导和研究，提出会计信息是一类基础公司契约契约标准的基本观点。作为对会计契约研究的拓展，本文在对会计契约重新进行定义的基础上，对会计契约的经济性质进行了分析和归纳。 其次，基于会计契约经济性质的研究，本文对会计法律规制问题进行了充分的理论分析，提出了法律规制目标、目标实现路径、诉讼和赔偿等基本要素，讨论了我国会计法律规制进一步完善的可能和途径。同时着重论述了法务会计的公司契约纠纷解决功能。作为理论应用，本文对我国目前上市公司资金占用、以股抵债定价等现实问题进行了分析，并提出了具体的结论和建议。具体来说，本文在以下几个方面展开了研究： 文献综述方面。作为全文的理论基础和研究起点，本文将相关研究文献划分为：契约经济理论、公司契约理论的提出和发展、公司契约理论与公司法规研究、公司契约理论与会计学研究、我国会计信息法律规制研究、法律经济分析理论六个研究领域，并依据一定逻辑次序进行了详尽的文献综述和总结，同时一些相对具体的文献综述在后续章节中展开。 会计契约理论研究方面。本文通过对一般形式交易流程和特征的研究，提出契约签订和执行需要确定必要的契约标准。根据交易特征和交易方风险偏好的不同，契约标准可以分为“确定的契约标准”和“以信息系统输出结果作为契约标准”两类。基于对会计活动特征和公司契约关系特征的系统分析，本文提出会计信息是一类基础公司契约的契约标准，并探讨了会计系统发挥契约标准功能的两类机制。同时，本文提出会计信息的产生过程也应理解为公司缔约各方间的一类约定(“会计契约”)，并对会计契约的经济性质进行了分析和归纳。作为对理论分析结论的检验以及对会计理论的拓展，本文对一系列重要会计概念及现象进行了理论解释。从相关研究文献和本文整体研究结果来看，本文上述理论推导具有必要的合理性。 本文在会计契约理论分析的基础上，结合会计信息经济后果的概念，提出“会计信息契约依赖”现象。根据契约目标的实现程度，本文将这种依赖现象划分为“有效契约依赖”和无效契约依赖两类。通过典型案例研究，本文对无效契约依赖产生原因及表现形式进行了分析，并解释了由于会计信息依赖性所导致的会计法律纠纷。 对我国会计信息法律规制的现状，本文从法律类别、会计过程和结果、法律规范性和制约性、会计信息法律责任类别等多个角度进行了分类归纳。同时，本文结合对会计信息的公、私法属性的讨论，提出随着我国向市场经济的逐步转型，会计信息逐渐表现出私法性质，并由此具备了更加明显的民事特征。结合上述讨论，本文对围绕会计信息民事责任的主要理论争议进行了探讨，并集中论述了虚假陈述的法律责任问题。 根据整体研究目标，本文进行了具有一定规模和代表性的问卷调查研究。问卷调查选择了审计专业人士、法律专业人士和一般人士三类调查对象，并根据各类主体自身特征分别设置了研究重点。在进行问卷有效性筛选的基础上，本文对调查结果进行了统计分析，具体分为各类调查对象基本态度分析(包括基本态度变量均值分析和内部变量相关性分析)和各类调查对象间态度比较分析(态度变量均值比较分析)两个部分。根据问卷统计分析结果，本文得出了一系列具体调查研究结论，并对具体结论在全文中的应用进行了归纳。整体上，本次问卷调查研究取得了预期效果，为全文研究提供了重要的实证数据支持。 在会计契约法律规制理论研究方面，本文提出在将会计信息产生过程视为一项契约(会计契约)的前提下，会计信息法律规制即可对应为会计契约法律规制，具体表现为对会计契约过程和会计契约执行结果的规制。利用经典契约法律分析方法，本文探讨了会计契约约因及契约成立问题(具体包括明示成立和默示成立)。本文认为，在对经济契约一般假定不变的前提下，会计契约法律规制的立法目标及立法价值，应与一般契约法律相一致。因此，本文对契约法的立法基本假设、目标以及契约法功能等进行了详细的论述。作为前文对会计契约经济性质的讨论的逻辑延伸，本文对会计契约法律规制内在需求进行了论述，并(相对于一般经济契约)归纳了会计契约法律规制的特征。更具体的，本文提出会计契约规制目标为实现会计信息的无偏性，以保护公司契约缔约方合理预期。此外，本文提出了实现会计无偏性的不同路径。作为会计契约法律规制目标实现的必要手段，本文对会计契约诉讼和赔偿问题进行了初步的探讨，提出了通过诉讼和赔偿解决会计契约冲突的一般路径，并对诉讼和赔偿中一些具体问题进行了讨论。作为理论分析的现实应用，本文对我国会计信息法律规制现状进行了反思。 在法务会计研究方面。本文首先对法务会计诉讼支持理论进行了简要综述，并对法务会计在美国的实践进行了总结。本文分别对诉讼支持业务中法务会计的技术性功能和公司契约功能进行了探讨，并分析了法务会计人员在具体公司契约纠纷解决中的作用。本文认为，在本文研究框架内，法务会计的基本价值在于增强会计契约的可验证性，从而降低公司契约交易成本。 作为全文理论的实际应用，本文对我国目前证券市场上存在较普遍的资金占用问题进行了探讨。在本文研究框架内，本文认为我国已经将一类会计信息确认为法律标准，并通过法律强制力保证公司契约(“不得单方面抽回出资”)实施。基于我国法律执行现实，本文认为如果单纯依赖目前所设定的会计信息标准，则无法实现抽逃出资禁止的立法意图，导致公司缔约方(尤其是中小股东)合理预期受挫。本文认为：在设定法律标准时，应该充分考虑会计契约的自身特征。而在解决具体法律纠纷时，裁决方应以保护公司缔约方合理预期作为基本参照，避免仅从形式上满足法律标准。 作为对前文资金占用问题讨论的逻辑延续，基于我国近期一个突出现实案例，本文对以股抵债定价问题进行了探讨。本文认为国资委提出了每股净资产的定价低限规则，实际是基于“股东平均分享净资产”的会计信息契约标准。然而，在以股抵债的特定条件下，控股股东已然违背了更基础的出资公司契约，因此对上述契约标准的依赖实质上有悖于对中小股东利益的保护。从保护公司缔约方合理预期的角度，本文提出了一个基于会计信息的定价模型，并依据公司财务会计数据进行了模拟计算。 在研究结论和政策建议部分，本文对研究制度背景、理论研究框架及结论进行了归纳总结，归纳出会计以及法律活动都是降低人们相互冲突、促进交易和合作的制度设置的整体思想。基于理论分析结论，本文针对我国目前相关制度的完善提出了简短的政策建议。 最后，本文对文中存在的究不足、改进措施以及基于本文的未来研究方向进行了讨论。