生物多样性的分布格局及其形成机制一直是群落生态学的研究焦点之一。河流是一个由干流和各级支流共同构成的树状生态系统网络，河流鱼类的分布及其数量变化受局域过程(如环境过滤、种间竞争等)和区域过程(如鱼类扩散)的联合影响，但不同环境因子及其生态过程影响河流鱼类多样性的作用模式及其相对重要性可能会取决于河网空间位置。目前，尽管河网空间位置在溪流鱼类多样性格局及群落构建中的作用已得到不少研究，但其研究结果尚存在一定争议。本研究以钱塘江上游的新安江流域为研究区域，分别针对其3条主要支流率水、横江和练江的河源溪流(headwater stream)以及直接汇入新安江干流的偶然溪流(adventitious stream)设置调查样点，并于2019年5月对河源溪流和偶然溪流的环境因子和鱼类群落进行调查取样；基于所获数据，本研究着重在河流网络空间尺度上比较研究了河源溪流与偶然溪流之间的鱼类多样性格局及其群落构建机制，探讨了环境过滤、极限相似性和扩散过程在影响溪流鱼类群落的相对重要性及其对河网空间位置的依赖性。具体研究内容包括：(1)河网结构下栖息地条件和鱼类群落结构的空间变化，(2)河网结构下鱼类的分类和功能多样性的空间分布及其形成机制，(3)河网结构下鱼类群落的构建机制——环境过滤、极限相似性和扩散过程的相对重要性。本研究的主要结果如下：
　　1.环境条件与鱼类群落的空间变化：(1)同河源溪流相比，偶然溪流的水温、溶氧、流速、底质粗糙度等局域栖息地因子显著变化，不同溪流间的林地、草地、城镇和农业等土地利用/覆盖占地面积也不尽相同。(2)共采集鱼类34种，偶然溪流的鱼类物种组成(基于物种出现数据)和群落结构(基于物种多度数据)与率水、横江河源溪流高度分离且差异显著，但与练江溪流鱼类间高度重叠；同率水和横江河源溪流相比，偶然溪流中的吻虾虎鱼、光唇鱼和原缨口鳅等亲流型鱼类的出现频率和相对多度下降，但高体鳑鲏、鲫、似鳊等静水型鱼类的出现频率和相对多度上升。
　　2.分类/功能α和β多样性的空间变化及其形成机制：同河源溪流相比，偶然溪流的鱼类分类α多样性(物种数和Simpson指数)显著较高，而功能丰富度仅显著高于横江河源溪流但功能离散度却显著低于率水和横江河源溪流；偶然溪流的分类β多样性及其周转成分显著高于率水和横江河源溪流，但其功能β多样性及其周转成分却显著低于横江河源溪流，其嵌套成分在不同溪流间无显著差异。河源溪流鱼类的分类α多样性主要受局域栖息地的影响，但偶然溪流的分类α多样性受局域栖息地、陆地景观条件及支流空间位置的联合影响；同分类α多样性相比，功能α多样性仅受局域栖息地变量的影响。率水和横江河源溪流鱼类的分类和功能β多样性都与环境距离显著正相关，偶然溪流鱼类仅功能β多样性与环境距离正相关，而其分类β多样性不受环境距离显著影响；河源溪流和偶然溪流的鱼类分类和功能β多样性都与河道距离无显著相关性。
　　3.群落构建机制——随机过程、环境过滤和极限相似性的相对重要性：通过运用STEPCAM模型检验了随机过程、环境过滤和极限相似性三要素在溪流鱼类群落构建中的相对重要性，发现：(1)随机过程的相对重要性远大于环境过滤和极限相似性，其占比高达67.42%(横江)-91.87%(偶然溪流)；极限相似性的相对重要性最低，其占比仅为0.09%(横江)-13.96%(练江)。(2)随机过程的相对贡献大小在不同溪流间无显著差异，但环境过滤和极限相似性的相对重要性随溪流显著变化；环境过滤在偶然溪流中的相对重要性显著低于率水和横江河源溪流，极限相似性的相对重要性在练江河源溪流中最大，显著高于另外2个河源溪流及偶然溪流。
　　综上，本研究表明，由于河源溪流和偶然溪流的局域栖息地条件及其在河流网络中的空间位置存在差异，两者间的鱼类物种组成及其群落结构存在显著差异，局域群落的分类和功能α多样性及群落间的分类和功能β多样性的空间格局及其形成机制也不尽相同；尽管随机过程可能是河源溪流和偶然溪流鱼类群落构建中的首要机制，但环境过滤对河源溪流的相对重要性显著高于偶然溪流。此外，可能是因为陆地景观条件的影响，不同河源溪流间的鱼类群落组成、多样性格局及群落构建机制也不完全一致，这可能会在一定程度上削弱河流网络结构在溪流鱼类群落构建及其多样性维持中的作用及其相对重要性。