委托代理问题和投资者保护一直以来都是公司治理相关研究中热议的话题之一。国外安然事件之后“股东积极主义”逐渐崛起,国内也在积极探索新的投资者保护的手段,随着《公司法》的不断修订,我国一直在尽力完善股东大会制度,力求能够更好地保护中小投资者的合法权益。在这样的监管制度下,中小投资者在股东大会上提出的异议是否能够起到一定的监督作用和公司治理效应,是本文研究的基本出发点。基于此,本文以2015-2018年A股主板上市公司股东大会上的选聘审计师议案为样本,考察中小投资者的投票表决情况对于审计师审计行为的影响,具体研究内容包括审计质量和审计费用两个方面,并探究机构投资者从中起到的调节作用。研究发现:中小投资者异议越大,审计质量越高,而且机构投资者的持股比例越高,能够进一步提高审计质量,并且中小投资者异议会伴随着更低的审计费用,说明中小投资者能够起到一定的监督作用。除此之外,当上年度发生亏损时,中小投资者异议对审计质量的促进作用会减弱;而国企中的中小投资者异议能够起到更为显著地降低审计费用的作用。本文以选聘审计师议案为研究样本,不同于以往国内对于股东大会的研究集中于制度研究和案例分析的做法,而是考察实际投票表决情况产生的后续影响,为股东大会和审计行为相关研究拓展了新的研究视角和思路。