体像(Body image)是一个由个体身体意像和与身体相关的社会意像所构成的多维结构,它包括身体的情感、认知和行为等方面,是个体对这些方面的评价和关注的总和,并受到生理因素、心理因素和社会文化因素的影响。众多的研究表明,体像与饮食障碍有关的疾病之间存在着较高的相关性。因此,全面深入地研究体像有助于解决困扰大多数人,尤其现代女性群体普遍面临的饮食障碍问题。迄今为止,学者对体像的生理影响因素和心理影响因素已经进行了较为深入的研究,但对社会文化影响因素的研究却相对较少。而越来越多的研究发现,社会文化影响对体像的发展是至关重要的,这一结论使得体像的社会文化研究受到了广泛的重视。文献复习可见,社会文化主要通过文化媒介和亚文化媒介对个体施加影响,其影响的具体内容主要包括减轻体重、增加体重和增加肌肉三个方面。国外学者对减轻体重社会文化影响与体像的关系研究较多,而对增加体重、增加肌肉社会文化影响与体像的关系研究则相对薄弱,在我国,体像的理论研究还处于起步阶段,社会文化影响与体像的关系研究则相对更少。因此可见,综合研究社会文化影响与体像的关系是缺乏的。现有的研究显示,我国女性的体像满意度水平呈下降趋势,饮食障碍发病率呈上升趋势。在这样的背景下,深入探讨社会文化影响与体像的相互作用机制对我国现阶段相关领域研究的具有很强的理论和现实意义。本研究主要以大学在校女生为被试,通过修订的社会文化影响问卷和多维自我体像关系调查问卷来探求社会文化影响与体像的关系。本研究分为以下几个步骤:首先修订社会文化影响问卷。修订结果表明,该问卷的信效度符合心理测量学的要求。其次,以628名中国内地在校女大学生为研究对象,采用多维自我体像关系调查问卷和修订的社会文化影响问卷研究社会文化影响与体像的关系。研究结果显示:1女大学生将BMI<18.5偏轻标准(BMI=18.38)作为身体理想标准。城市女大学生与农村女大学的实际体重之间差异显著(t=-2.24*),而她们的理想体重差异不显著。2 BMI正常女大学生与BMI偏轻女大学生知觉的减轻体重的社会文化影响之间差异显著(F=4.032*,p<0.05)。3城市女大学生与农村女大学生在体像的外表评估和健康关注维度上,差异显著(F=5.136*,p<0.05;F=7.052**,p<0.01); BMI正常女大学生与BMI偏轻女大学生在体像的外表关注维度上,差异显著(F=4.773**,p<0.01)。4社会文化影响因素对体像的9个主要方面进行回归分析。社会文化影响三因素对外表评估的回归方程显著(F=6.44),解释率为2.89%,其中只有减少体重对外表评估有显著预测,标准回归系数为-.133。社会文化影响三因素对外表关注的回归方程显著(F=7.94),解释率为3.61%,其中减少体重和增加体重对外表关注有显著预测,标准回归系数分别为.238和.152。社会文化影响三因素对体能评估的回归方程显著(F=3.07),解释率为1.44%,其中增加肌肉对体能评估有显著预测,标准回归系数为.108。社会文化影响三因素对体能关注的回归方程显著(F=21.98),解释率为9.61%,其中增加肌肉对体能评估有显著预测,标准回归系数为2.375。社会文化影响三因素对健康评估的回归方程不显著(F=2.42),解释率为1.21%,但增加体重和增加肌肉对健康评估有显著预测,标准回归系数分别为-2.201和2.375。社会文化影响三因素对健康关注的回归方程显著(F=12.91),解释率为5.76%,其中增加肌肉对健康关注有显著预测,标准回归系数分别为.237。社会文化影响三因素对疾病关注的回归方程显著(F=3.16),解释率为1.44%,其中增加肌肉对疾病关注有显著预测,标准回归系数为.103。社会文化影响三因素对身体满意的回归方程显著(F=14.22),解释率为6.25%,其中减少体重对身体满意有显著预测,标准回归系数为-.280。社会文化影响三因素对过重担忧的回归方程显著(F=160.54),解释率为43.56%,其中减少体重和增加体重对过重担忧有显著预测,标准回归系数分别为.586和-.120。最后,本研究得出以下结论:1女大学生的理想体像是偏轻的。城市女大学生与农村女大学生的理想体重相似,但城市女大学生的实际体重大于农村女大学生的实际体重。2 BMI正常女大学生知觉的减轻体重的社会文化影响大于BMI偏轻女大学生知觉到的这个方面的影响。3城市女大学生的外表满意度和健康关注程度高于农村女大学生的外表满意度和健康关注程度;BMI正常女大学生的外貌关注程度高于BMI偏轻女大学生的关注程度。4社会文化影响因素可以显著预测女大学生的体像维度,其中对过重担忧、体能关注、身体满意、外表关注、外表评估有极显著预测,对体能评估、疾病关注有显著预测。