论狱务公开

来源 :上海大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:j395188088
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
狱务公开在我国监狱机关实施的时间还很短暂,对其的理论研究更是鲜有所见.本文在研究总结学者对于政务公开、司法公开和村务公开等其他的公开制度已有理论成果基础上,并且结合监狱机关相对其他组织的特殊性,对狱务公开的基本理论问题如狱务公开的概念、法律界定、社会历史背景、实施的必然性、理论基础和蕴含的价值等进行了系统的研究,最后分析了我国狱务公开实施过程中存在的一些问题和矛盾,并提出建立狱务公开的一套运作体系,以解决这些矛盾和问题.具体包括以下几方面的内容:首先,在总结他人对狱务公开所下定义基础上,在公开的主体、内容、方式、对象和公开的规范性等一些更广的层面上阐释了自己对于狱务公开所下的定义;通过比较分析政务公开、司法公开、村务公开和政务公开等其他的公开制度,对狱务公开进行了法律界定;提出了狱务公开实施的社会历史背景.其次,从宪法学和行政法学两方面总结了监狱机关实施狱务公开的理论基础,并从刑罚的演进、依法治国和防止监狱工作腐败等方面分析了狱务公开实施的必然性.再次,通过对狱务公开的价值分析,提出了公正、人权、自由和秩序是狱务公开的价值基础.最后,分析了我国狱务公开实施过程中存在的一些问题和矛盾,并提出为了解决这些问题和矛盾,完善我国的狱务公开制度,监狱机关应当在坚持法制性、民主性、实效性和适度性等原则的基础上,建立狱务公开的一整套运作体系.
其他文献
清代的调解制度是我国几千年来传统法律文化的重要组成部分,是带有浓厚文化气息的司法形式。本文以《清代新疆档案选辑》为考察中心,试图通过分析具体真实的案例,总结出清代新疆
第一章介绍了理论界关于刑罚权的不同概念,在此基础上从刑罚权与国家权力关系的角度提出了自己的看法,认为刑罚权是一种特殊的国家权力,具有专属性、强制性、特定性和扩张性,国家
1947年对于中共来说是有重要意义的一年。这一年,人民解放军在外线和内线各个战场展开了全面攻势作战,国民党军被迫由战略进攻转为全面防御。为了适应新的形势,中国共产党制定了
学位
该文从揭示法官自由裁量权的内涵出发,概括出法官自由裁量权的基本特征.文章通过对理论界各种关于法官自由裁量权价值评判的梳理,为法官自由裁量权的存在提供理论支撑和合理
关于如何理解海上保险中代位求偿权的规定,司法实践及理论界争议颇多;而《海商法》、《保险法》、《海事诉讼特别程序法》及相关法律的规定也远非完美无缺。尤其值得注意是,我国
本文从证明标准(standard of proof)的涵义入手,首先对大陆法系和英美法系的诉讼证明标准,特别是民事诉讼证明标准做了介绍,并指出了两者之间的巨大差异。其次,对证明标准、证明
单位可以成为共同犯罪的主体,这已经是刑法理论界和司法实践中的共识,单位共同犯罪已经成为单位犯罪理论中的一个重要组成部分,同时也是司法实践当中经常发生的现象。虽然我
互联网时代的到来,带领人们进入了信息爆炸的全球化网络世界,无论是人们的日常生活,还是工作学习都由此而产生了变化,甚至是变革。网络交易的高效、便利以及低成本运营使得电子商
随着中国市场经济的不断发展,特别是在加入wTO后,企业竞争日趋激烈.作为有序竞争的对立面——垄断也日益受到人们的关注与谴责.尤其是行政垄断、滥用市场优势地位、阻碍企业