【摘 要】
:
不同于其他让与担保标的物,股权因同时具有财产权和人身权的双重属性,所以在股权让与担保法律关系中除当事人之外,更涉及目标公司、目标公司的其他股东及债权人等多方主体,并且各方就股东权利的归属和行使问题更是争议不断。但因股权让与担保能有效解决有限责任公司因信用财产的不足而面临的融资困境,所以在民商事活动中始终保持着活力。相较于传统的担保物权,让与担保目的实现需要担保人将股权以转让的形式从其责任财产中分离
论文部分内容阅读
不同于其他让与担保标的物,股权因同时具有财产权和人身权的双重属性,所以在股权让与担保法律关系中除当事人之外,更涉及目标公司、目标公司的其他股东及债权人等多方主体,并且各方就股东权利的归属和行使问题更是争议不断。但因股权让与担保能有效解决有限责任公司因信用财产的不足而面临的融资困境,所以在民商事活动中始终保持着活力。相较于传统的担保物权,让与担保目的实现需要担保人将股权以转让的形式从其责任财产中分离,与此同时担保权人取得远超担保权的完整性权利,有权通过管理和监督目标公司的经营,最大限度地保持股权价值稳定,还能够通过取得分红或股权价值增值收益等方式多渠道实现债权。但出于消灭隐形担保的目的,无论是《九民纪要》还是《民法典担保制度解释》均试图将股权让与担保功能化为典型担保物权,通过否认股权转让外在形式的法律意义来消灭其与典型担保物权之间的差异,割裂了股权转让的手段与担保目的之间的联系。这不仅弱化了原来制度的创新优势,还彻底架空了公司法对股东资格的认定标准,加重目标公司确定股东资格负担的同时,对外部善意第三人也产生不当影响。本文尝试在认可股权转让形式的基础上,重新认定担保权人在目标公司的法律地位,认可担保权人作为股东有权行使一定的股东权利,从而使股权让与担保制度更好地发挥担保效能。担保权人虽然基于有效的股权转让合同和无程序瑕疵的股权变更登记受让完整的股权,但行使股东权利的前提是具有股东资格。这就需要考察目标公司和其他股东是否承认担保权人的股东身份,后者主要表现在其他股东放弃优先购买权或同意担保权人受让股权,前者则体现为通过法定程序作出有效的股东会决议,同意担保权人加入目标公司。作为一种债权性质的担保,物权和债权的特点都体现在股权让与担保之中。股权的移转对第三人产生完整的物权效力,但是在当事人间就股东权利行使等内容则受到债法上的约束。违约行使股东权利除需要承担违约责任外,还需要根据两个方面的内容来考察该行为的效力,一是目标公司和其他股东对股权让与担保事实的知情状况,二是股东权利的行使是否在实现担保目的之必要限度内。当目标公司及其他股东对股权让与担保知情时,以有限责任公司的人合性和担保目的为依据,限制担保权人在合理范围内行使股东权利。除此之外,担保权人作为目标公司阶段性持股人,还应当遵循公司法的特别规定,承担瑕疵出资义务。在处理担保权人与第三人间纠纷的问题上,需要在肯定担保权人股东身份的同时兼顾第三人的信赖利益,具体表现在三个方面。第一,因股权已经移转至担保权人,在符合公司法规定的前提下其擅自转让股权仍为有权处分。但是担保人无权对股权进行处分,对于股权是否归属于第三人则需要结合是否构成善意取得来进行考察;第二,股权回购前不同主体破产,股权并非都确定为担保权人的财产。应当根据破产法的规定,由破产管理人决定是否继续履行合同从而回购股权,担保人也可以通过清偿债务的方式消灭股权让与担保,从而实现取回股权之目的;第三,因让与担保期间,股权已经成为担保权人的责任财产,所以担保人之债权人无权就股权申请强制执行。除非担保权人的债权已经实现并完成股权回购程序,否则担保人提出的执行异议也不能排除法院依据担保权人之债权人的申请对股权的强制执行。
其他文献
《行政诉讼法》第25条将原告划分为行政相对人以及与行政行为有利害关系的第三人,并规定适用利害关系标准对行政诉讼原告资格进行判定,但关于“利害关系”的解释认定我国学界和实务界众说纷纭,难以达成统一明确的认定标准。而最高人民法院在2017年“刘广明诉张家港市人民政府行政复议案”的再审裁定中将保护规范理论与主观公权利相关概念引入行政司法审判,将对行政诉讼起诉人与被诉行政行为间有无利害关系的判定转向查明行
<正>随着社会经济快速发展,年轻父母因工作繁忙等原因无暇照顾子女,于是,祖辈承担起对孙辈的看护与养育责任。这种隔代教养形式越发普遍。由于传统观念与知识文化的差异,祖辈在与幼儿园的沟通与合作中存在多方面的问题。祖辈如何与幼儿园进行密切合作,共同形成教育合力促进幼儿的发展仍是需要我们研究的一个现实问题。
《法治社会建设实施纲要(2020-2025年)》明确提出,要大力加强法治文化阵地建设,有效促进法治文化与传统文化、红色文化、地方文化、行业文化、企业文化融合发展。这进一步凸显了法治文化建设在我国法治建设中的重要地位。政府法治文化是法治文化建设的重要领域,直接影响法治政府的建成和社会法治文化的培育。中华优秀传统文化深耕于我国社会,它与中国特色社会主义法治文化的建设相辅相成,但目前在政府法治文化建设过
目的 观察妊娠期糖尿病患者分娩后新生儿低血糖的预防及护理效果分析。方法 选取2021年1月—2022年1月泉州市妇幼保健院收治的以妊娠期糖尿病单胎妊娠分娩产妇100例,以随机数表法分成两组,各50例。对照组接受常规护理,研究组接受预防性护理。比较两组新生儿在出生后不同时间段内的血糖水平、低血糖发生情况及产妇对护理的满意率。结果 研究组新生儿出生后不同时间点血糖指标水平均高于对照组,差异有统计学意义
司法实践中,人格权被擅自商业化利用,加害人因侵权而获利颇丰,远远超出权利人实际损失或并未造成损失,由此产生侵权获利的返还问题。因存在损失举证难题,法官依赖于酌定赔偿,获利赔偿条款流于具文。《民法典》第1182条在《侵权责任法》第20条基础上,提升了侵权获利返还的地位。由此,围绕人格权侵权获利返还而产生的路径选择、适用条件及其范围确定等问题众说纷纭,暂无定论。本文将围绕侵害人格权获利返还的性质界定,
《民法典》第1054条规定无效婚姻自始不具有法律约束力,关涉同居期间与当事人交易的第三人利益实现。当事人与第三人实施法律行为的效力如何,法律未明确规定,从而导致司法实践中同案不同判大量存在。究其本质在于价值衡量,即绝对否认违法婚姻的价值和保护善意第三人信赖利益价值冲突时何种价值处于优先顺位。从法律目标、法律政策和经济效率三个方面考量,可得出善意相比于无效婚姻溯及既往的价值更值得保护。对于第三人的利
受我国传统伦理观念的影响,夫妻在离婚协议中常常约定将部分个人财产或共同财产归属于未成年或成年子女,财产以房产居多。在房产因主观或客观原因未变更登记的情况下,给与房产一方的反悔引发了法律纠纷。对于父母能否撤销离婚房产归属子女条款的讨论颇多,但对于子女权利的关注则相对较少。司法实务中,子女作为原告提起诉讼的案件并不少见,诉请主要有三种:一是请求确认自己对房产享有物权;二是请求判令父母一方或双方协助办理
《民法典》第157条对法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力的法律效果作出特别规定,解释论应将其作为独立的请求权基础。合同无效后以利息形态表征的价值偿还,实质是无效合同所引发的不当得利或损害赔偿在清算过程中的具象呈现。从受领方得利的角度观察,受领方返还的内容并非是其实际利用金钱所生的事实得利,而是取得金钱用益权能所节省的合理成本。从给付方的损失角度观察,资金利息属于给付方丧失金钱用益权能所造成的损
目的 观察紫杉醇药物涂层球囊(DCB)治疗股腘动脉闭塞性动脉硬化的疗效及安全性。方法 收集2018年1月至2020年2月内蒙古自治区人民医院收治的86例股腘动脉闭塞性动脉硬化患者。按照治疗方法的不同将其分为研究组(n=43,予以紫杉醇DCB治疗)和对照组(n=43,予以普通球囊治疗)。术前、术后6个月,比较两组患者Rutherford分级、踝肱指数(ABI)、靶病变最小管腔直径(MLD)、晚期管腔
在抵押财产自由转让的立法背景下,《民法典》第406条就抵押权人权益的保护,采取了“抵押权追及效力”与“价金给付请求权”择一适用的模式。其中,价金给付义务属于法律为抵押人另设的负担,突破了担保责任的范畴,具有“惩罚性”意味。“价金给付请求权”仅构成债权性质的请求权,无法维持优先受偿的担保权益,无从应对不合理价款转让情形下的负面效应。“价金给付请求权”于抵押权人救济层面所表现出的局限性,会给动产抵押权