独立审计质量是倍受投资者和监管部门关注的问题。一直以来，我国上市公司中存在着“一股独大”和“内部人控制”等治理结构问题，大股东利用关联交易、虚假出资转移公司资产，利用虚假年报欺骗中小股东，使中小股东利益受到损害。为了保护中小投资者的利益，完善我国上市公司的法人治理结构，提高上市公司的经营管理水平和盈利能力，2001年8月 16日，中国证券监督管理委员会颁布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，对在我国建立独立董事制度做了具体的规定，这标志着我国正式引入了独立董事制度。在理论上，独立董事制度的引入有利于保护中、小投资者的利益，加强对大股东的监督，提高公司的经营管理水平，提高公司的绩效，但是，我国关于独立董事的制度还很不健全，独立董事制度是否发挥了预想的作用呢?本文针对上述问题，从注册会计师出具的审计意见类型角度，以2000-2005年剔除金融类的沪市A股上市公司作为研究对象，运用实证分析的方法对独立董事在我国上市公司中的作用进行了检验，并在前人研究的基础上对我国独立董事制度的改进作了进一步的探讨。 本文按上市公司取得的审计意见，将上市公司分为标准无保留审计意见和非标准无保留审计意见两组。通过Logistics回归分析发现，运用本文的研究样本能够得到显著的支持研究假设的结论，即设立独立董事的上市公司更容易获得标准无保留审计意见；独立董事占董事的比例越高，公司得到非标准无保留审计意见的概率越低，并且通过分时段样本的Logistics回归发现2001年颁布的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》对本文的研究结果有显著的制度影响。