民事诉讼围绕着当事人的诉讼请求展开和结束。在消费民事公益诉讼中,诉讼请求的形态构成就变为一个特殊的问题。公益诉讼原告不同于普通民事诉讼当事人,其与诉讼不具有直接利害关系,反映到诉讼请求的呈现上,则是原告所能提出的诉讼请求形态将受到一定范围的限制。本文选取诉讼请求为突破口研究消费民事公益诉讼制度,以消费民事公益诉讼的诉讼请求形态为主线,但讨论范围不限于消费民事公益诉讼的诉讼请求形态,而是结合消费民事公益诉讼制度的制度定位、功能目标以及适用范围等核心问题进行分析论证,以诉讼请求形态为骨架,丰富消费民事公益诉讼制度基础理论的内涵。消费民事公益诉讼请求的形态及实现水平决定了该制度的达成程度,因此围绕此问题展开研讨不失为对消费民事公益诉讼制度研究的一次有意义的尝试。本文总计三万八千余字,正文由四个部分组成:第一部分:消费民事公益诉讼请求形态的现实冲突。从立法规定与实践适用的冲突入手,发现消费民事公益诉讼中诉讼请求形态问题的争议焦点与问题症结所在。我国现有关于消费民事公益诉讼的诉讼请求形态的规定已有定论,即确认请求和行为给付请求,并未提及金钱给付请求。然而在实践中却出现请求法院判定被告承担金钱损害赔偿甚至是惩罚性赔偿,且获得支持的情况不在少数。不仅面临同案不同判的情况,对金钱损害赔偿损害的支持甚至可以说是违反了现有法律文本的规定,法官有越权解释的嫌疑。通过对典型案例的对比分析,引出诉讼请求形态的争论焦点在于其适用界限,不同的观点背后则反映了对消费民事公益诉讼制度的不同把握。第二部分:消费民事公益诉讼之请求形态的决定因素。本文认为消费民事公益诉讼请求形态的决定因素主要包括三个方面:首先,民事实体法对民事责任的规定与诉讼请求的形态具有重要联系,诉讼请求是以对方承担民事责任的方式追求其实现的法律效果。其次,消费民事公益诉讼所承担的功能在诉讼请求形态上的反映则是对不同性质诉讼请求的取舍。功能目标侧重于及时制止与预防保护,指向对象的不同决定了作用效果的不同,消费民事公益诉讼的功能作用更多面向未来,这要求相应的诉讼请求所面临的目标对象是未来的不确定的作用对象。最后,消费民事公益诉讼的制度定位也是诉讼请求形态的决定因素之一。保护不特定公共利益是消费民事公益诉讼的核心价值,这区别于以保护私权利为主的传统民事诉讼,消费民事公益诉讼的特殊形式决定了其诉讼请求不同于一般民事诉讼中讼请求的内涵。第三部分:消费民事公益诉讼请求的权利来源与形态分化。消费民事公益诉讼的诉讼请求形态形成的逻辑前提是对权利来源的探析,实体法抑或诉讼法上的基础权利来源意味着具体有哪些请求形态以及立法模式的选择。接着分别对消费民事公益诉讼中不同诉讼请求的进行解读,通过探究诉讼请求本身与公益诉讼本质的契合度,考察其在消费民事公益诉讼中的存废合理性。第四部分:消费民事公益诉讼请求形态的原则与构架。通过前文的分析,得出消费民事公益诉讼请求形态的划定需遵循三个重要原则,并在此基础上提出本文观点和结论,消费民事公益诉讼之诉讼请求形态应以行为给付请求为核心内容,扩张确认请求的确认范围,以撇去不法收益请求为拓展方向。