经济体制的转变使我国农业走上了市场化的道路，农业国际化的不断推进又使我国农业在市场化道路上必须应对国际大农业的竞争。由于我国农业的市场化以及我国农业应对国际竞争是以小规模、分散化的农户为基础的，所以，广大农户能否顺利地进入市场，以及在此基础上能否克服单个农户的弱势地位，形成群体合力，具备整体竞争能力，是我国农业市场化成败与否的关键环节和我国农业能否应对国际竞争的战略之举。因此，深入研究，寻求解决将广大农户与市场联结起来并形成竞争合力以促进我国市场农业有序运行和更好地应对农业国际化的思路，无疑具有十分重要的意义。本文以研究解决我国“小规模、分散化”农户经营条件下农业市场化的“具体制度安排”或运行体制为目标，首先阐述研究的基本前提和我国农业市场化及应对农业国际化过程中存在的主要矛盾，以此构筑本项研究的基本依据；紧接着对学术界已经取得的相关研究成果进行回顾与评论，以从中受到启发和发现进一步研究的必要。在此基础上，提出化解矛盾的新思路——中介组织主导型市场农业体制，并展开系统研究。首先，对这一体制进行理论界定，然后分别从规范与实证的角度展开论证；在此基础上，设计与阐述这一体制的基本架构；最后提出建立这一体制的建议。本文的主要研究结果如下：（1）我国农业市场化及应对农业国际化过程中已经显现出农户家庭经营在直接生产领域具有效率与在流通领域缺乏效率的矛盾、强化农业基础地位的需要与农业比较利益偏低的现实之间的矛盾、农业宏观管理模式的转变与农业产业运行体系建设滞后的矛盾、推进农业国际化与小规模农业竞争力不强的矛盾等“四大矛盾”。这些矛盾说明农户家庭经营对市场经济的适应性问题和农业的竞争力问题是我国农业市场化及应对农业国际化进程中面临的主要问题。（2）学术界对解决农户家庭经营对市场经济的适应性问题和农业的（国内、国际）竞争力问题进行了大量研究，提出了“中介组织论”、“社会化服务体系论”、“土地规模经营论”、“农村组织创新论”、“农业产业化论”和“农业保护论”等主张。这些主张都具有重要的实用价值和学术意义。但深入地看，仍有一些基本问题没有解决。其中，农业市场化在体制上有没有特殊性？我们研究农业市场化是否应该首先把市场经济体制在农业中有无特殊规定性作为一个重要问题进行研究？显然，现有的研究尚未触及。这说明现有的研究仍不够全面、不够深入。因此，通过研究，进一步寻求化解“四大矛盾”或解决前述主要问题的思路，是十分必要的。（3）必须从体制层面上来寻找化解矛盾或问题的新思路。这个思路就是解决市场农业的“具体制度安排”问题。从制度经济学的观点来看，任何经济活动都必须首先解决相应的经济组织形式问题。经济组织可以从“制度安排”和“行动集团”两种含义上进行理解。总的来看，经济组织有市场组织、等级组织和中介组织等三种基本形式。其中，中介组织是指兼有市场组织与企业组织或企业组织与政府组织性质的一种经济组织形式，其特点是经济性和中间性。经济活动采取不同的经济组织形式意味着采取不同的<WP=8>“制度安排”或“行动集团”，其实质是采取不同的分工协调与完成交易的方式。分工的程度不同以及影响交易成本大小的不确定性、有限理性、机会主义行为倾向、资产专用性等因素的程度不同，要求采取不同的协调分工与完成交易的方式。经济体制的实质就是制度安排，所以可以从经济组织的角度对市场经济体制进行划分。根据经济组织的多样性，理论上可以将市场经济体制划分为市场组织主导型、企业（组织）主导型、政府（组织）主导型和中介组织主导型市场经济体制等四种类型。其中，中介组织主导型市场经济体制是指在分工不完全的情况下，与特定的交易要求相适应，由“市场＋企业”、“企业＋政府”等混合性质的组织对分工、交易进行协调与安排的一种经济运行体制或模式。根据这种划分，结合市场农业而言，理论上可以提出与界定中介组织主导型市场农业体制这种农业市场化的“具体制度安排”。其含义是：（1）从更为一般的意义上讲，这一体制是指主要由中介组织来组织、协调市场农业运行的体制。（2）从资源配置角度看，这一体制强调中介组织是市场农业条件下资源配置的主导力量。（3）从政府管理角度看，这一体制意味着政府对农业微观经济活动的调控要经过中介组织的传导或中转。（4）从各类组织之间的相互关系看，这一体制意味着中介组织在很大程度上对市场、企业与政府进行替代。（4）从制度经济学、产业经济学和生产力经济学的角度所作的分析表明，中介组织主导型市场农业体制是市场农业，特别是我国“小规模、分散化”农户经营条件下农业市场化的有效制度安排。这一体制能有效地节省农户个别交易成本和社会交易成本；有利于形成与农业产业特点相适应的产业组织结构；能使家庭经营在直接生产领域所具有的效率优势充分发挥，且切合农业生产力的特点对农业组织经营形式的要求，从而有助于促进农业生产力的发展。（5）国内外农业市场化的实践表明，代表不同阶段中介组织主导形式的“龙头企业”、农民（专业）?