论文部分内容阅读
我国劳动者休假权的制度完善研究
【出 处】
：
安徽大学
【发表日期】
：
2020年01期
其他文献
随着自动驾驶的蓬勃发展,自动驾驶交通肇事不断发生。基于自动驾驶系统控制驾驶权限,交通肇事罪在面对自动驾驶交通肇事时,因为缺乏可受责主体而适用失范。研究自动驾驶交通肇事有关主体的刑事责任问题,不仅具有正当性,而且有利于促进自动驾驶发展。刑事责任研究紧密围绕自动驾驶背后的技术特征,结合自动驾驶等级分类,首先明确可受责之主体,继而明确相应主体的具体罪责。对于确定可受责之主体,若承认自动驾驶系统刑事主体资
学位
近年来,随着民主政治的推进,行政协议广泛运用于大量行政管理活动中。单方解除权作为行政机关的特权,也越来越受到关注。在司法实践中,关于行政协议单方解除权的案件频出。规制行政协议单方解除权的行使,对于解决司法实践中的纠纷、保护公共利益、促进法治国家建设具有重要作用。《行政诉讼司法解释》对单方解除权行使的程序、权限、方式等方面进行了相关规定,在实践中也取得了一定的成效,但仍存在问题需要完善。本文从已有行
学位
行政规范性文件在有效管理行政事务方面发挥了不可替代的作用,但由于国家法律体系的不完善和行政机关法治观念的欠缺,行政规范性文件也暴露出了诸多问题。例如一是,文件规定的行政目的与上位法的基本原则相违背。二是,行政手段给行政相对人造成的损失远大于行政目的的实现所能够带来的收益。三是,文件虽然内容上符合法律的规定,但由于制定过程中遗漏了某项重要环节而造成实质上不合法等问题。行政诉讼法及司法解释为解决这些问
学位
自“二维码案”被公诉机关指控构成诈骗罪,最终被法院认定为盗窃罪之后,刑法学界就对其展开了激烈的讨论。对二维码案的定性判断徘徊于盗窃罪与诈骗罪之间,支撑结论的理由也不尽相同,总体存在近十种学理上不同的观点。本文立足于二维码案的定性问题并对相关案例进行一定的分析,旨在围绕一种特殊的犯罪——以被害人为工具的盗窃罪间接正犯进行分析研究。二维码案的解决思路不应当交给民法理论,亦不应当向创新式的诈骗罪构造逃逸
学位
《刑法》第三百八十八条的“重大环境污染事故罪”于2011年修改,在《刑法修正案（八）》中调整为“污染环境罪”。13年施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称环境污染刑事案件解释）,对污染环境相关犯罪定罪量刑标准作了全面的规定,淡化了原条文中明显的过失特征,但也没有明确污染环境罪罪过形式,给司法实践带来很多困扰。此外,行为犯和结果犯并存的情形
学位
监护人承担财产监护职责,不免出现处分未成年人财产的情况。在我国,此种处分行为效力认定的法律依据为《民法典》35条第1款,根据该条款的规定,若监护人的处分行为是为了维护未成年人的利益,该行为有效毋庸置疑,若不是为了维护其利益,甚至损害其利益,对该行为的效力该做出何种认定存在争议。依照《民法典》35条第1款对该行为效力做出认定,首先需要分析《民法典》35条的构成,其中存在的问题主要包括:监护人作为财产
学位
20世纪六七十年代被害人权利运动兴起,被害人被引入传统的犯罪人-国家二元结构中,被害人过错在辩护中被提及的次数逐渐增多,与我国“杀人偿命”的朴素报应心理产生碰撞,司法实践逐渐开始全面审视被害人在犯罪中所扮演的角色,重新发现被害人。在被害人过错率较高的故意杀人案件中,双方当事人往往会发生激烈的互动行为,社会危害性极大,因此本文将被害人过错放置于故意杀人案件的情境中,探讨被害人过错对刑罚裁量的影响。本
学位
违约方合同解除权本从司法实践与学说理论发展而来,自诞生之初就掀起了理论界与实务界的争议热潮,违约方合同解除权的正当性促使其最终在立法层面得以确认。赋予违约方合同解除权有利于破解合同僵局,促进社会资源的高效利用。厘清《民法典》是如何规定违约方合同解除权以及怎样适用具有重要的研究价值。文章遵循解释学的方法分析违约方合同解除权的立法表达,针对其在适用范围、构成要件和法律后果方面的不足提出完善建议,并在程
学位
随着人的权利意识的不断觉醒和现实社会发展的需要,人的最为基本的权利—生存权的范围也随之扩大,以保障公民私生活安宁为目的的隐私权日益受到重视。但保护公民隐私权的美好愿望同现实仍然存在一定的差距,在人类迈入“大数据”时代的背景之下,人的隐私权保护面临着前所未有的挑战。相较于名誉权、个人信息权等与隐私权具有同等价值的人格权,我国刑法并未明确隐私权的独立保护地位,对隐私权的刑法保护只能依托于其他罪名进行间
学位