【摘 要】
：
我国网络直播行业未成年人打赏乱象频发,未成年人打赏后监护人寻求法律救济困难,其主要原因有三个方面:其一是直播打赏法律性质界定不清,打赏行为涉及的法律关系复杂;其二是未成年人打赏后举证难和过错认定难;其三是过错认定与财产返还的关系不明确,从而影响打赏款的返还。欲解决未成年人打赏救济难的问题,需要克服上述三个障碍:首先是简化直播打赏行为涉及的法律关系,在打赏人与主播关系方面,宜采用“无法律关系说”。在
论文部分内容阅读
我国网络直播行业未成年人打赏乱象频发,未成年人打赏后监护人寻求法律救济困难,其主要原因有三个方面:其一是直播打赏法律性质界定不清,打赏行为涉及的法律关系复杂;其二是未成年人打赏后举证难和过错认定难;其三是过错认定与财产返还的关系不明确,从而影响打赏款的返还。欲解决未成年人打赏救济难的问题,需要克服上述三个障碍:首先是简化直播打赏行为涉及的法律关系,在打赏人与主播关系方面,宜采用“无法律关系说”。在此基础上,将主播视为直播平台的“履约第三人”,从而将主播、直播平台、打赏人的复杂三方关系简约为打赏人与直播平台的双方关系。其次,解决举证难、过错认定难的突破口在直播平台,应赋予直播平台法定义务,即由直播平台建立未成年人识别和预防机制,当直播平台未尽到该法定义务时,应当承担相应的过错责任。最后,应明确充值行为无效后,当事人过错的认定与返还财产之间的关系,并从利益平衡的角度解决返还财产难的问题。
其他文献
我国的立法体系中对于环境侵权责任长久以往遵循同质性赔偿原则,即对环境侵权行为造成的损害后果适用补偿性赔偿责任。《民法典》首次将惩罚性赔偿责任引入环境侵权领域中,规定为第一千二百三十二条。从我国的环境侵权立法体系来看,应当将惩罚性赔偿责任限定在对人身、财产权利造成损害的普通环境侵权责任中进行适用。且由于生态环境利益是公共利益,应循公法途径对其损害进行救济,所以不宜将惩罚性赔偿引入生态环境的侵权赔偿责
搜索引擎自动补足算法侵权,是指搜索引擎预先编写的自动补足算法在用户使用搜索功能时提示的搜索建议侵犯他人权益,在满足侵权责任构成要件的前提下,搜索引擎公司应为此承担相应的侵权责任。我国《民法典》“侵权责任编”有关网络侵权的条款较为笼统,导致对搜索引擎是否满足侵权责任构成要件、应否承担算法侵权责任存在很多争议,就此进行分析。归责原则方面,对不同法益,考虑不同的归责原则;侵权主体方面,不认可基于算法中立
随着科学技术的进步,不孕不育家庭也逐渐开始借助代孕这种人工辅助生殖手段来实现繁衍后代的目的。代孕这种辅助生殖技术给不孕不育夫妇带来了生命的希望,但也对现有的法律和伦理提出巨大挑战。代孕技术颠覆了传统的生育方式,形成了较为复杂的父母子女关系,对监护权归属的认定提出了挑战。在司法实践中,因代孕引起的子女监护权归属的纠纷屡见不鲜。本文采用案例分析法,分析我国司法审判实践在处理此类纠纷时存在的不足;同时采
新冠肺炎疫情的应急处置,折射出我国突发公共事件政府信息公开在立法和实践上诸多的不足。其一,我国突发公共事件政府信息公开的立法体系混乱。相关规定散见于《突发事件应对法》以及《传染病防治法》等针对特定突发事件的立法,而作为纲领性立法的《政府信息公开条例》法律位阶过低,且是对常态下的政府信息公开进行规范,不能完全适用于突发公共事件这个特殊背景。其二,立法内容不完善。包括公开的义务主体不一致、内容不详实、
科创板引入差异化表决权制度,是我国公司治理的重大突破。差异化表决权满足了“股东同质化”到“股东异质化”转变的需求,不同于传统的“一股一票”投票原则,表决权差异制度允许“同股不同权”的企业上市。创始人只需持有少部分股份就可以掌握公司控制权,可以满足科创企业对于大量资金需求的同时避免创始人的控制权被稀释。表决权差异制度在我国发展处于初级阶段,在监督机制、信息披露和投资者权益保护等方面科创板的制度设计和
内幕交易、泄露内幕信息罪是证券市场频发的犯罪类型,危害极大。长久以来,司法实践中本罪的认定存在着诸多争议。为此,本文试以证券型内幕交易、泄露内幕信息罪的构成要件为切入点对本罪进行研究。首先,就保护法益而言,内幕交易、泄露内幕信息罪的保护法益除证券市场秩序外,还应包括一般投资者及发行公司的合法权益。其次,厘清内幕信息的内涵与外延。一方面内幕信息除未公开性、重大性外,还应当具备相关性、确切性,从而与一
《纽约公约》第五条第一款（乙）项规定的正当程序条款将未予适当通知和未能陈述申辩作为被申请人主张拒绝承认和执行外国仲裁裁决的理由,该条款规定较为弹性、模糊,各国法院对于该条款应采用何种审查依据、未适当通知与未陈述申辩的认定标准如何等有不同看法。通过对2000年至2020年最高人民法院作出的相关复函进行分析可知,当前司法实践存在以下问题:审查依据不统一、对未适当通知的认定标准不明确和未充分重视未陈述申
随着互联网的迅速发展,近些年网络经济纠纷和经济犯罪案件呈井喷式出现。刑法上非法集资案件的认定与民法上民间借贷纠纷的解决又存在紧密联系,这些民刑交叉案件应如何办理,既是实务办理中的难点,亦是理论研究中的热点。此类案件普遍适用先刑后民处理模式,但该模式已面临无法全面救济被害人合法权益的困境,此外,相关的司法解释规定混乱是法官普遍适用该模式的主要原因。民刑交叉案件主要划分为牵连型和竞合型两种类型,划分依
随着人工生殖技术的发展,代孕越来越成为不孕不育人群选择的生育方式。笔者通过检索发现,近年来与代孕纠纷相关的案件数量不断增多,如何认定亲子关系的问题引发关注。笔者通过研究传统亲子关系认定规则及对比分析代孕亲子关系与传统亲子关系的特点,得出传统认定规则无法解决代孕下的身份关系确定的结论。在分析代孕亲子关系认定的司法现状后,笔者发现目前司法实践存在代孕亲子关系认定规则缺失、认定标准不一致以及案件取证难的
伴随着工业社会发展而产生的消费领域公害事件,使公共利益受到威胁甚至损害。这类案件往往存在受害消费者人数众多、单个消费者维权意愿低、诉讼双方力量对比失衡等问题,使得在此类案件中受害者的权益难以得到有效保护,且作为侵权方的企业支付的赔偿金往往低于其侵权所带来的收益,这不仅会影响法律的权威,更不符合实质正义的要求。人们逐渐意识到保护公共利益的必要性,世界范围内民事诉讼制度的发展趋势是日益重视对于公共利益