穗港两地历史建筑保护发展至今,形成了既有联系又有区别的两套保护体系。但随着都市化的不断加剧和商业利益的泛滥,很多具有纪念意义和保存价值的历史建筑依然没能够得到充分的保护。其中,政策与措施是历史建筑保护成功与否的一个关键因素。因此深入比较剖析穗港两地制定的保护政策与措施,对两地历史建筑保护的发展具有重要意义。本文运用了比较分析的研究方法,首先介绍了穗港两地历史建筑保护政策的发展过程,比较两地历史建筑保护机构设置与法律体系架构。指出在机构设置上可借鉴香港由发展局统筹安排的模式及其合作与监督机构的设置;在法律体系上,两地应尽快制定有关非文保历史建筑与评级历史建筑保护的法律法规。其后论文具体从保护内容、保护体制、修复技术、资金制度、公众参与制度等几方面来进行比较研究。比较结果表明穗港两地历史建筑的保护政策与措施各自有其合理之处与不足之处,广州可以借鉴香港在分类制度、评估标准、公开展示方式、资金制度、公众参与制度等方面的经验;香港可以借鉴广州在保护范围划定、修复资质规定等方面的经验。最后根据比较结果,针对两地保护政策与措施的特点与不足之处提出完善两地历史建筑保护政策与措施的建议。