二次创作短视频如何定义,是厘清其著作权侵权问题的基础课题。包括其到底是普通用户自主生产内容、还是由专业的内容生产者制作的视频,是影评类还是混剪类的二次创作行为。二次创作短视频是否属于著作权法意义上的作品,与新修订的《著作权法》中的“视听作品”是何关系,及其自身的独创性问题都关系到二次创作短视频在著作权上的侵权。本文从二次创作短视频的定义入手分析,对二次创作短视频的分类、作品属性,包括二次创作短视频与视听作品的关系以及其本身的独创性问题进行分析,以及业态转型争议问题。文章第二部分阐述了二次创作短视频在当下著作权法认定,以及对著作人身权和著作财产权的侵犯问题,以及在二次创作短视频著作权侵权问题中存在的多方主体:内容制作者和短视频平台的情况。第三部分就二次创作短视频中侵权责任及纠纷解决机制进行论述,一方面是内容制作者作为直接侵权行为人应当承担直接侵权责任,另一方面是短视频平台在二次创作短视频侵权中的间接侵权责任问题,包括主观上对具体侵权行为存在认知、客观上存在违背注意义务的行为,另外是短视频平台可能需要承担的连带责任,以及平台方存在的免责事由。基于短视频平台责任此引人思考的是,二次创作短视频现下的侵权现象是如何发展而来的,而当下著作权法中的纠纷解决机制又能否有效解决现存的矛盾和问题。目前我国网络环境下由《信息网络传播权保护条例》及其司法解释所形成的版权保护规则中,红旗标准、通知-删除规则以及超越红旗标准规则在解决二次创作短视频所呈现的纠纷解决中或多或少都存在问题,即我国既有规则目前无法直接适用于二次创作短视频侵权纠纷的解决。短视频的蓬勃发展需要优质的内容作为核心来支撑,而广大平台上海量的短视频及二次创作短视频的侵权问题,不仅需要各方著作权人不断增强版权意识,网络服务平台也要尽到合理义务,更需要国家对版权问题的综合治理,才能在利益平衡的局面下促进行业和文化双向发展。故而,本文也提出了著作权集体管理组织的使用,以及引入新型许可模式,或是著作权人与平台签订版权许可协议的方式从优化许可模式方面改进,另外,通过对三步检验法使用方法的改进以及转换性使用规则能够纳入合理使用的判定标准等方式能够有效促进著作权侵权问题的缓解以及朝着利益平衡的角度发展,为短视频行业的可持续发展保驾护航。