遗嘱自由是指被继承人可以通过订立遗嘱的方式,对个人财产进行自由处分,其内容包括指定继承人的自由、遗赠的自由、设立遗嘱的自由、撤回或变更遗嘱的自由等。遗嘱自由是民事主体意思自治的体现,是民法中重要的一项原则。民事主体对其所有的财产拥有处分权,在其订立遗嘱时,一般会根据自身的主观情感作出相应的意思表示,可能会造成对遗嘱自由的滥用。这将对亲属伦理关系、家庭稳定以及社会和谐造成冲击。因此,世界上多数国家立法规定有特留份制度,用以合理限制遗嘱自由。特留份是指法律规定的遗嘱人不得以遗嘱取消的由特定的法定继承人继承的遗产份额。“特留份”起源于罗马法,发展于日耳曼法,后被德国、法国、瑞士、日本等大陆法系国家立法承袭。经过几千年的传承与发展,特留份制度被不断地完善,现今,在这些国家的立法中已成为限制遗嘱自由的重要手段。我国立法中没有规定特留份制度,只规定了必留份制度。必留份的主体包括缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人以及胎儿。近年来,我国经济飞速发展,掌握在个人手中的财富日益增多,传统的亲属伦理关系受到了个人意志自由的挑战。实践中出现大量继承纠纷,被继承人因一己私欲将全部或大部分遗产赠给法定继承人之外的第三人,致使法定继承人的继承期待权遭到侵害,也导致社会善良风俗受到冲击。我国社会发展日新月异,在面对新问题、新挑战的当下,社会主义核心价值观的重要性尤为凸显,“自由、文明、和谐、平等、公正”应当根植于《民法典》的立法价值取向之中。在《民法典》编纂阶段,我国众多专家、学者建议在《民法典》中建立特留份制度,然而《民法典》并没有规定特留份制度。为适应我国现阶段经济社会的发展,实现社会主义核心价值观,专家、学者关于我国应当建立特留份制度的建议不容忽视。特留份制度的建立是基于亲属伦理关系,不考虑该继承人的劳动能力及生活来源问题,其本质是保护特定的法定继承人的继承期待权,旨在维护亲属伦理关系,从而实现家庭稳定与社会和谐。必留份制度和特留份制度不能互相替代,建立我国特留份制度应当在立法路径上采取二者并行的模式。法律应当对特留份主体范围及份额作出明确规定,并规定特留份的放弃、丧失及恢复,特留份受到侵害时,法律应赋予特留份权利人扣减权。建立完善的特留份制度,有助于维护亲属伦理关系,减少继承纠纷的发生,从而实现家庭成员之间互敬互爱、减少社会负担。