产品差异化问题是关于对市场结构研究的重要内容。厂商的任务之一就是在“产品空间”中选择一个最有利于自己的位置以及对其产品做出“合理”的定价，不同的厂商选择不同的产品定位从而造成了产品的差异。把握企业间策略行为的相互作用，分析市场环境对产品决策和价格决策的影响，这不仅有助于科学的指导企业决策，加深人们对市场竞争机制的理解，也有助于决策者深入理解均衡价格的形成机理。 自Hotel ling(1929)关于企业选址定价的经典文献以来，对Hotel ling模型的研究出现了大量的研究成果，但是对基于“曼哈顿距离”(Manhattan metric)的基础之上所做出的研究还涉及较少。所以本文选择了在二维空间区域下，对市场是基于“曼哈顿距离”(Manhattan metric)的厂商之间的竞争博弈行为进行研究。 本文以Hotel ling原模型、博弈论为工具，集中深入地研究了基于二维空间下的Hotel ling双寡头垄断模型下的，顾客以“曼哈顿距离”(Manhattan metric)选择偏好的企业定价策略和选址决策。 本文的主要研究内容为：一、运用Hotel ling原模型的假设条件，得到当效用函数是用“曼哈顿距离”(Manhattan metric)线性表示时，厂商的利润函数是间断的，这与效用函数用“欧几里德距离”(Euclidean metric)线性表示时所得的利润函数有本质的区别。二、运用Hotel ling原模型的假设条件，得到当效用函数是用“曼哈顿距离”(Manhattan metric)线性表示时，价格的纯策略纳什均衡并不总是存在的。这些结果与一维空间中Hotel ling模型相似，但也有明显的区别。 本文的主要创新点为：一、针对大量文献基于多维垂直差异化的Hotel ling模型的研究，本文是基于二维水平差异化的Hotel ling模型的研究，并且得出了与之不同的结论。二、在更加“切合实际”的“曼哈顿距离”(Manhattan metric)的假设条件下，该模型成功的解释了间断点对公司竞争战略有何重要影响，以及厂商希望获得最大利益时必须选择正确的“产品空间”。 本文的不足之处：只对特殊情况下的厂商利润、市场结构做出详细讨论，由于解析的困难性，在一般情况下厂商的利润函数是非常复杂的，对其分析会比较困难，所以这里没有详细讨论。