近几年来,在刑事审判中出现了较多因案件事实认定错误而导致的冤假错案,使得刑事审判中一直存在着的错误认定案件事实风险的问题日益凸显。案件事实的认定不仅仅只是依靠证据,证据推理中作为大前提的相关知识也扮演了不可或缺的角色。相关知识的可靠性在一定程度上也决定了推理事实的可靠性,因此,对相关知识的审查是必要的。构建科学合理的相关知识的审查机制是进一步提高案件事实认定准确度、降低错误认定案件事实风险的关键所在。近期,有学者以“理据”为基本概念将证据推理中作为推理大前提的相关知识规范化及界定清晰化,认为“理据”是证据推理中作为大前提的相关知识,为相关知识审查机制的研究提供了契机。本文以学者对“理据”概念界定为基础,以实证的方法分析了理据运用、理据审查提起及理据审查在司法实践中的具体样态,总结了现阶段理据审查机制中存在的主要问题并分析了相关原因,最后提出了相应的完善建议。全文共分为四个部分:第一部分为绪论。简要叙明了研究背景,刑事审判中一直存在着错误认定案件事实的风险,通过分析案件发生到事实认定过程和综述理据研究现状,提出了理据审查机制的完善是降低案件事实认定错误风险的重要手段,并介绍了本文的研究方法。第二部分分析了我国刑事审判中理据审查现状。以刑事裁判文书为研究对象,以样本统计数据为基础,结合实践,分别对理据运用、理据审查提起、理据审查三个阶段在司法实践中存在的问题进行了分析并加以总结。第三部分对我国刑事审判中理据审查现状进行了原因分析。认为印证证明方法的影响、理据的概率属性、理据审查存在功能替代制度及实践中将焦点集中在证据上等是理据运用及审查在整体上呈现出不够规范、缺乏系统化的理据审查机制的主要原因。第四部分是我国理据审查机制的完善。针对第二、三部分问题分析及原因分析,分别从理据运用精细化,理据审查提起明确化、增强论证性,理据审查系统化,以及加强理据审查的技术支持四个方面提出了相对应的完善建议。本文立足于司法实践,对我国刑事审判中存在的理据运用及审查问题进行了分析,提出了自己的看法及相应的完善建议,希望能够为后续的理据审查研究提供启发,为合理完善的理据审查制度的建构提供建设性的思路。