传统经济学理论认为,当信息对决策者有用且获取信息无需付出成本时,人们会去主动获取相应信息并用这些信息来帮助决策。然而,近年来越来越多的理论和实证研究表明,即便在信息几乎无成本且能够为决策提供帮助的情况下,人们还是会有着一系列的意图动机去进行主动信息回避的行为。这种在信息决策方面与理性经济人利益最大化的决策标准相违背的现象得到越来越多行为经济学家和心理学家的关注。同时,行为经济学家和心理学家们也从失望厌恶、焦虑厌恶、信念维持等多个纬度对于特定领域的主动信息回避现象成因进行了相应的理论诠释。但因其研究领域分散,概念边界不清晰,对主动信息回避行为机制的成因研究不充分,归纳影响因素不够精细,尚未揭露主动信息回避的影响因素之间复杂的互动关系。因此,本文首先在回顾国内外主动信息回避研究现状的基础上,对于主动信息回避的案例、负面后果、行为类型进行了梳理和区分,总结了主动信息回避的两种成因类型:（1）在信息获取的决策中,决策者的目的不仅仅是为了物质收益的最大化,其对于信息本身持有的信念所造成的心理状态也可以构成决策最终效用的一部分,因此从信念依赖动机角度对于主动信息回避的成因进行了进一步的细化探究;（2）决策者会出于达成个人效用最大化或处于博弈中优势地位等目的,策略性采取主动信息回避的行为,因此从策略性行动角度进行了进一步的成因探究。从信念依赖动机角度出发,研究发现,对于阶段性信息和最终结果信息偏好的不同会使得决策者主动回避阶段性的信息,如果信息存在带来失望、焦虑、懊悔等负面情绪的可能性,人们对于负面情绪的厌恶也会导致主动信息回避行为。除此之外,当短期信息存在不确定性时,人们出于注意力资源最优配置的目的,也会主动对于短期不确定信息进行屏蔽。同时,人们还会出于规避负面信息以维持乐观的态度、规避与自身信念不一致的信息以保持原有信念的目的从而产生主动信息回避行为。最后,人们也会因为自身信念投资产生的沉没成本产生主动信息回避的行为。从策略性行动角度出发,研究发现,一是从个人角度,决策者会出于策略性维持自身行动动机的目的从而采取主动信息回避的行为,在面对诱惑和自我控制问题时,人们会在抵抗不住诱惑时主动回避关于诱惑带来的负面影响信息从而达到效用最大化的目的,与之相反,决策者们也会通过主动回避诱惑相关信息从而达到自我控制的目的,延时满足也是个人策略性信息回避的常见原因;二是从互动博弈角度,在委托代理关系中,决策者会出于逃避自身道德责任的目的从而对于代理人的不道德行为信息采取主动回避的策略。在人际博弈中,决策者也会出于想要占据博弈优势地位的目的而采取主动信息回避的策略。