随着世界经济形势的不断变化，文化产业发展水平逐渐成为综合国力与国际竞争力的核心评价标准之一，在我国当前社会主要矛盾发生变化的时代背景下，文化产业更因其兼具经济属性与文化属性而发挥着独特的作用。在推动国内文化产业发展的过程中，政府扶持发挥了重要的作用，然而在文化产业发展效率提升这一问题上，一直存在对政府角色定位的争议与探索，财政支出到底对文化产业发展绩效产生何种作用？又通过什么路径影响文化产业绩效水平的提升？为了回答这一问题，本文通过理论分析与实证分析探索财政支出对文化产业发展绩效的作用及其影响路径。
　　本文利用2012-2018年149家文化产业上市公司面板数据，首先，通过DEA-Malmquist指数测算文化产业全要素生产率，用以衡量现阶段文化产业绩效水平的总体变化、行业差异、区域差异；然后运用中介效应检验模型进一步分析论证财政支出影响文化产业发展绩效的路径机制。研究发现：(1)2013-2018年，文化产业绩效水平呈下降趋势，面临的主要问题为技术进步不足。(2)现阶段财政投入对文化产业发展绩效产生显著的负向影响，且财政支出对文化产业发展绩效存在财政支出—技术创新—发展绩效、财政支出—人力资本—发展绩效、财政支出—社会资本—发展绩效等三条影响路径，即技术创新、人力资本以及社会资本在财政支出与文化产业发展绩效之间产生了显著的中介效应，且财政支出对社会资本流入的引导作用强于对技术创新投入以及人力资本投入的刺激作用；(3)财政支出对文化产业发展绩效的影响存在显著的行业差异，落实到具体市场主体，对不同所有制企业发挥的效益的不同，对私营企业的消极影响更加显著。政府在文化产业财政扶持过程中应注重优化财政支出结构与支出方式，提高财政支出使用效率。