目的：比较住院患者进行梅毒血清学选择性检查与普查的差异，探讨是否有必要对所有住院患者进行梅毒血清学检测。　　方法：科学计算样本含量后，收集2011年3月至2011年11月贵阳医学院附属医院住院患者的血清共3034例，采用酶联免疫吸附试验（ELISA），筛出抗-TP阳性的患者后行TPPA实验，TPPA阳性标本再行TRUST判断病情。将查出的梅毒阳性比率与现有的“选择性检查”查出的阳性比率进行比较。　　结果：　　（1）3034例住院患者中用“普查”的方法发现TPPA及TRUST均为阳性的患者24例，阳性检出率为7.91‰。　　（2）3034例住院患者中用现有的“选择性检查”的方法查出TPPA及TRUST均为阳性者4例，阳性检出率为1.32‰；与“普查”相比较，“选择性检查”的方法漏诊了20例，漏检率为6.59‰。两种方法的阳性检出率经χ2检验后P＜0.05，差异有统计学意义。　　（3）在187例年龄小于15岁的人群中，未发现梅毒血清学阳性的病例。在24例梅毒感染者中，以30-50岁这一年龄段较多,大多数已婚；女性多于男性；汉族多于其它民族；职业以服务行业、无业人员等为主；文化水平普遍较低。　　结论：　　在我国的梅毒流行形势日益严峻的情况下，住院患者作为社会人群中的一特殊群体，目前除儿科外，我们有必要对其他科室的住院患者进行梅毒血清学“普查”。