在互联网+的时代里,公民个人信息的重要性是不言而喻的,它的运用渗透在人们工作和生活的方方面面,给人们的工作和生活,政府的管理以及企业的运行带来了很大程度上的方便,但是,个人信息被合理利用的同时,也出现了非法获取公民信息进行违法犯罪活动的事件,从近年来呈爆炸式增长的侵犯公民个人信息的案件来看,保护公民个人信息刻不容缓。然而我国自2009年在《刑法修正案(七)》中确立了第二百五十三条之一的保护公民个人信息的条款之后,只在最新的《刑法修正案(九)》中对于该条文有了些许修改,扩大了犯罪主体的范围,增加了“情节特别严重”情形下的法定刑档次,却并没有在相关的法律及文件中提及如何对公民“个人信息”这一关键词进行准确的认定,而这一关键词之认定的缺失又在司法实践中对法官审判案件产生了较大的困惑,甚至出现了同类案件判决结果差距较大的情况。为了避免上述情况的继续出现,我国急需在立法或司法解释的层面上,对个人信息的类别及构成犯罪的情节严重程度加以详细界定,方能方便司法,真正解决该类案件的“罪刑法定”问题。本文主要从本罪“公民个人信息”的认定问题展开讨论。本文分五个部分,第一部分阐述我国公民个人信息的刑法认定现状,包括法条的变更、司法实践中的混乱情况以及理论界现存的各项争议。第二部分介绍国外刑法对个人信息的保护方式及范畴。通过对域外两大法系代表性国家如美国、英国、德国、日本等地的立法情况的了解和总结,得出我国在个人信息保护及认定方面需要借鉴的内容。第三部分分析刑法中准确认定公民个人信息的难点与重点,即在各项理论争议之中总结出最佳的“法益概念”和在科学的论证后出台明确的司法解释。第四部分明晰公民个人信息在司法实践中的必要属性,即信息的可识别性、纳入刑法保护的价值性、信息内容的客观真实性。第五部分对本文进行总结,我国个人信息的刑法保护应当在立法和司法解释方面进行进一步的完善,才能够真正让群众知法、懂法、守法,让司法机关做到有法可依,适当裁量。笔者认为,无论是从理论层面还是司法实践层面,对于侵犯公民个人信息罪的认定都需要将实际情况作为首要的参考要件,对国内外现有的法律法规及理论研究成果进行整合和借鉴,以填补我国刑事立法方面的漏洞,使法官在法律的适用上有清楚的认知,能够对涉案的信息进行合理的梳理和归纳,通过科学的方式方法审判,并在不断的司法实践中丰富和完善此类的法律适用,真正做到用法律保护公民的个人信息不受侵犯。