《左传》是中国古代最优秀的叙事作品之一，而《吕氏春秋》则是先秦时期说理散文的杰出代表。要对它们进行比较研究，必然要把重点放在二书中所包含的丰富的春秋历史故事上。众所周知，历史故事在不同时间、不同地域、不同人群间，或者是在不同著作中流传，都会产生一定的故事变异现象。从《左传》到《吕氏春秋》春秋历史故事在各种叙事作品中也同样产生了很大的流变现象。这些叙事故事的流变对后世文学的产生、发展起到了不可忽视的作用。本文笔者将运用西方叙事学的理论，对《左传》、《吕氏春秋》中的春秋历史故事进行比较研究，并且对春秋历史故事在其流变过程中对后世文学的影响进行探讨分析。文章共分为三章，来分析论述：第一章，从西方叙事学理论出发，讨论了什么是“叙事”和“叙事学”，以及中国古代叙事的起源和发展。这个过程中笔者重点分析了《左传》和《吕氏春秋》的叙事差异，以及尝试寻找产生这种叙事差异的原因。通过分析，笔者发现两种著作中叙事立场和叙事视角的不同是产生它们叙事差异的主要原因。同时也发现《左传》的叙事艺术对《吕氏春秋》无论是在形式上，还是内容上都产生了很大的影响。本文第二章是在第一章的基础上，运用故事流变的研究方法，分析研究了《左传》到《吕氏春秋》叙事故事的流变现象。在研究中要运用故事流变的研究方法，首先要知道什么是故事流变，故事流变有哪些特点。笔者在借鉴前辈先生相关研究方法的基础上，主要从故事流变的“传承性”和“变异性”两大特点出发，对从《左传》到《吕氏春秋》春秋历史故事流变现象进行了深入分析研究。同时笔者也列举了“伍子胥的故事”、“管仲的故事”，以及“韩原之战”的战争故事等先秦时期流传较为广泛的春秋历史故事来尝试充实自己的理论观点。第三章主要探讨了《左传》、《吕氏春秋》春秋历史故事的流变对后世文学所产生的影响。笔者主要从史传文学和古典小说两个方面出发，分析春秋历史故事在流变过程中对后世叙事文学无论是故事内容，还是文体特征等方面的贡献。司马迁《史记》的创作，无论在题材上还是体例上都受到《左传》、《吕氏春秋》春秋历史故事流变的影响，而罗贯中的历史演义小说《三国演义》则是故事流变对小说影响的典型代表。