医疗损害责任是现在社会热点问题，医疗损害责任也是在立法过程中重视程度最高的问题，医疗损害责任是医患关系稳定和社会和谐的关键因素。侵权责任法的出台改变了之前一元化的归责原则，采用多元化的归责原则，但实际上归责原则与医疗行为并不适应。随着社会的飞速发展，医疗科技的不断进步，许多新兴的医疗活动不断涌现，例如整形，变性，器官移植等。这些医疗活动存在着比传统医疗更大的风险，还有很多未知潜在风险，现有法律并未对其进行规定。还有很多类似的医疗行为都没有被归类到相应的归责原则中。因此想要进一步完善医疗损害责任必须先对医疗行为分类，在根据医疗行为的特点采取适应的医疗损害归责原则。医疗损害责任不同于其他侵权责任，因为医疗行为具有专业性及风险性，所以医疗损害归责原则针对医疗行为的特点进行划分。法律是患者救济权利的最后方式，立法者肩负重任。立法者需要解决医患关系紧张的问题,在照顾到患者利益的同时必须兼顾医疗事业的长久发展。本文第一部分介绍医疗损害的定义，并将医疗损害进行分类，归类原则按照医疗行为各自特点，将其分为医疗技术性损害和非医疗技术性损害。重点讨论了对医疗行为的区别分类对于归责原则的重大影响。文章第二部分介绍中国现有法律制度关于医疗损害的规定，医疗损害归责原则存在的问题及带来的不良的社会后果。第三部分在比较法上考察了国外适用医疗损害责任的归责原则，归纳出其特点。最后一部分对我国医疗损害责任归责原则多元化建设提出了意见，主张医疗技术性损害因其专业性和复杂性特点，统一适用过错推定规则。医疗伦理损害适用过错责任原则，医疗产品损害责任与一般产品损害责任相同，适用无过错责任原则。医疗行为种类繁多，造成医疗损害的危害结果也不同，针对不同医疗行为引起的医疗损害责任适用的归责原则也不应相同，试图用一个统一的归责原则来处理类型多样的医疗损害是不科学的，也不可能实现法律的公平正义。针对不同的医疗损害类型适用不同的法律其最大优势在于明晰法律的适用，从而便于法官对应处理相应案件类型。