互联网平台对数据的抓取、分析、利用和交易日趋活跃,由此引起的数据财产利益纠纷频发,对此,理论界对确立数据产权制度的呼声愈加强烈。在法律层面,明确数据的财产性质是促进现代数字经济市场发展的重要基石,但并非所有数据都应当赋予其财产权利。数据是一种兼具人格属性与财产属性的无形资源,如果直接将数据予以财产权认定,不仅混淆了数据人格利益与财产利益,还将导致人格利益被贴上金钱的标签。衍生数据是在原始数据的基础上,运用不同计算机技术方法对其进行加工、清洗、聚合、分类、脱敏、匿名化等形成的可再生的预测型、统计型、指数型数据。衍生数据经过脱敏清洗后不再具有可识别性,其经济价值不容忽视。本文以衍生数据为视角构建财产权,是以新型视角来论证数据的财产属性,这不仅在法律层面符合财产权特征,而且也回应了社会需求。本文将从以下四个方面对衍生数据财产权进行研究:第一章绪论部分主要是对研究背景、国内外研究状况等进行介绍,明确当前理论界对该研究对象的方向动态,为本文衍生数据财产权构建提供理论和实践基础。第二章是衍生数据权利的基本问题。首先,以厘清“数据”与“衍生数据”的内在关系为前提,圈定衍生数据概念,分析衍生数据的物理特征以及明确衍生数据的巨大经济价值,为衍生数据权利化论证奠定基础;其次,从衍生数据利益具有普遍性与保护的独立性两个方面分析衍生数据权利化的正当性;最后,从实践出发,从维护数据主体合法权益、合理分配数据财产利益以及促进数字经济快速发展等方面,论证衍生数据权利化的必要性。第三章是衍生数据权利的法律属性辨析。上一章节已经明确衍生数据权利化的正当性与必要性,本章节则在此基础之上继续对衍生数据权利性质进行分析,进而证成其财产权属性。第一,总结理论界对衍生数据权利性质的主要学说观点并进行评析,明确了衍生数据无有体物的物理属性,不能认定为物权客体;衍生数据也并非是智力成果,其所依赖的计算机技术是一种通用技术,不具有独创性,也不能将其认定为知识产权客体;而且衍生数据具有非物质性,是一种无形财产,其能够为我国当前财产权所涵摄,则不需要重新构建新型财产权。第二,结合衍生数据自身的主要特性,从财产权基本特征的角度论证衍生数据财产权属性证成的可行性,并且明确了较于当前理论界的各种学说,构建衍生数据财产权更符合我国现有法律规范。第四章是衍生数据财产权的具体构建。衍生数据财产权已然证成,明确其财产权的主体、客体以及内容亦是必要的,即本章节从主体、客体、内容以及立法路径四个部分进行研究。首先,以衍生数据类型品种为视角研究民事主体,更深入、全面地剖析出衍生数据财产权归属;其次,以“动态叠存”的视角研究民事客体,以便能够完整的评价出衍生数据的财产利益;再次,对于民事内容则从积极权能与消极权能两个部分进行研究,这对衍生数据以及衍生数据权利主体的财产利益保护都具有重要意义;最后,将衍生数据财产权认定为一种无形财产权,既能够契合当前法律规范,又能够为财产权的体系构建提供建议。