大量研究发现,正字法信息在口语识别过程中会被激活,尤其在字母语言的相关研究中（Frost＆Ziegler,2007）。目前,学术界关于正字法信息激活的本质,即正字法效应的本质存在两种可能的假设:（1）正字法效应的产生是字母语言中音—形一致性匹配的产物;（2）口语识别中正字法信息的激活是一种图式化的知觉表征,这与口语词汇与其实际指代物之间的匹配过程一致。本研究旨在使用汉语单字词作为实验材料,检验这两种可能的假设。如果第一种假设成立,正字法效应应该仅存在于字母语言中。相反,如果第二种假设成立,正字法效应应该同时存在于字母和非字母语言中,且正字法效应产生的时间点应与被试获取正字法信息的时间点一致。为了检验上述假设,本研究开展了两个眼动实验。在实验一中,被试需要从屏幕上的四个汉字中（一个目标字,一个竞争字和两个无关字）选出听到的汉字。其中,竞争字和目标字之间的正字法重合度为自变量,分为高正字法重合和低正字法重合。在高正字法重合的条件下,竞争字和目标字有相同的形旁（如,慌-恢）,而低正字法重合条件下两者没有重合（如,慌-诙）,同时控制两种条件下竞争字与目标字的语音重合度。结果发现,相比于低正字法重合的竞争字,被试对高正字法重合的竞争字有更多的注视。同时,注视比例出现显著差异的时间窗口与被试获取正字法信息的时间窗口一致（由gating研究获得）。这表明当被试获取了汉字的正字法法信息之后,正字法信息就会立即对口语识别产生影响。这个研究发现与我们的假设一致,即口语词汇与印刷体词汇之间的匹配受被试对单词正字法信息的视觉加工的调节。但是,实验一的结果存在另一种可能的解释:正字法效应的产生只是由于目标字和竞争字之间的视觉相似性而非词汇/正字法表征的结果。即高正字法重合的竞争字与目标字有相同的形旁,由于在形状上相似,所以获得了更多的注视。为了排除这种可能性,我们进行了实验二。实验二的设计和实验一相似,但是操纵了竞争字和目标字之间语音的重合度（高语音重合/低语音重合）,控制了两种条件下正字法的重合度（如,诽-讽,诽-访）。结果显示,尽管低语音重合的竞争字和目标字之间有视觉的相似性,被试对低语音重合的竞争字和对无关字的注视比例没有显著差异。因为低语音重合的竞争字并没有被当成是一个可能的选项。也就是说,正字法效应的产生是对目标字进行表征的结果,而非仅仅基于视觉相似性产生的。综上,本研究从汉语单字词的角度为非字母语言的口语识别过程中正字法信息的自动激活提供了证据。这些发现表明,正字法信息作为词汇表征的一种形式在口语识别中发挥作用,从而为后续口语识别模型的完善和调整提供了重要依据。