近年来,随着网民的迅猛增长以及互联网信息沟通平台的日益发展,网络逐渐成为公民表达意见,发表看法,传递信启、的新场所,网络舆论汇集的力量使得任何机构、任何个人都无法忽视。在司法领域,网络舆论形成的压力对司法机关,司法人员乃至司法制度都会产生较大的影响。网络舆论作为公民言论自由权的一种表现形式,对于监督司法机关权力的行使,防止“暗箱操作”,保障程序公正都有较好的监督作用。但同时,我们也应当注意到网络的参与门槛低,发表舆论具有匿名性、情绪性以及虚假性等特点,使得网络舆论一旦被别有用心的人不合理操纵,就会失去其积极意义,影响司法独立,司法权威甚至是司法公正。通常情况下,网络舆论关注的司法案件时具有新闻“敏感点”,能够刺激公众的神经,引起公众广泛关注的案件。网络舆论所产生的压力无法在短时期内对司法制度产生影响,但公众通过网络舆论表达出来的诉求又需相关利害单位及时予以疏导和解决。因此对司法机关而言,为疏解网络舆论,在个案中司法机关会针对网络舆论压力做出回应,借此回应型司法得以产生。网络舆论通过对具体案件的影响、干预,使得我国的司法机关处于了相对被动的位置。而作为我国专门的纠纷裁决机关,司法机关应具有独立性和权威性,司法政策又要求司法机关在裁决纠纷时追求法律效果和社会效果的统一,因此回应型司法应有其界限。那么,回应型司法的界限在哪,如何建立起网络舆论与司法回应的良性互动,是本文意欲解决的问题。本文采取案例分析的方式来阐释网络舆论与司法之间的关系。以言论自由和司法独立作为理论基础,从网络舆论压力的形成机制,网络舆论压力影响司法的具体路径,司法对网络舆论压力的回应行为以及界限等问题展开探讨。以期为我国建立起网络舆论与司法回应的良性互动提供现实基础。基于上述思路,本文内容作如下安排：第一部分,概述网络舆论的基础——言论自由的一般理论,为后文的论述奠定理论基础。主要包括言论自由的表现形式及其法律规制,接下来探讨言论自由在网络条件下的表达,网络舆论压力的形成机制以及特点。第二部分,主要分析网络舆论形成压力后对司法的影响,包括三个方面,舆论压力对司法行为的影响,对裁判者的影响以及对制度的影响。通过分析压力的传导机制和影响作用,来阐述网络舆论压力影响并作用司法的路径。第三部分,从司法的角度出发,主要关注司法如何对网络舆论进行回应,以及司法回应网络舆论时存在的问题。第四部分,对全文进行回顾、梳理。探索网络舆论与司法良性互动机制的形成,包括建立网络舆论正确引导与司法机关理性回应机制,司法与网络舆论沟通互动机制以及兼容网络舆论和法律程序的制度构想等内容。本文的创新点在于：1、将个案分析与类型化分析有机结合；2、注重言论自由,司法独立,司法法律效果与社会效果统一等理论和政策的综合运用；3、对既有研究缺少舆论影响司法的路径展开相对系统的分析。