我国在诸多非刑事法律中有关于犯罪附随后果的适用规定,并且散见于行政法规、地方性法规等各个层级的法律规范之中,以“受过刑事处罚”等为前缀,限制犯罪人从事某种职业或者使其丧失某种资格。这些附随后果分布散乱、缺乏统一的规范、缺少因果关联性,并且存在牵连他人的适用现象。目前我国刑事立法及社会犯罪结构都出现了明显的轻罪化特征,轻罪制度的建构已经成为一个重点,但是问题是,我国对于犯罪附随后果并未区分轻重罪,轻罪的附随后果如何处理的问题尚未引起理论与司法实践的足够重视。附随后果的诸多内在缺陷将成为轻罪制度建构的一个潜在隐患,文章通过对现行附随后果的分析,对我国未来轻罪附随后果制度如何建构的问题进行反思,以期为轻罪制度的最终建构提供帮助。全文一共有四个部分,包括引言在内共计3万余字。第一部分:刑事附随后果的规范梳理及性质辨析。文章首先对我国刑事附随后果进行了梳理,对附随后果的规范层级、主要类型及内容进行简要总结,以便对我国附随后果规范的情况有明确的了解,作为后续讨论的基础。通过对附随后果的梳理可以看出我国附随后果影响广泛,并且目前存在很多需要解决的问题,对附随后果进行探讨具有必要性。同时,明确附随后果的性质以及其与刑事责任的关联,是规范附随后果处理方式的前提。目前对附随后果的性质争议主要有资格刑、保安处分及行政处罚说三种学说,通过三种学说之比较认为选取保安处分说比较合理。虽然附随后果没有统一定义,其与刑事责任之间属于何种关系也尚未明确,但是综合各种概念比较,可以认为附随后果属于刑事责任这一主体责任之下的附随性责任。第二部分:轻罪附随后果之轻罪内涵及范围。对轻罪附随后果的制度建设探讨应对我国轻罪及附随后果两者进行明确的阐述。首先通过轻罪之轻及轻罪之罪两方面明确了轻罪的具体内涵,在其内涵基础上,结合我国目前刑事立法的倾向和司法实践的可行性将轻罪的范围界定为法定最高刑为3年以下有期徒刑的犯罪行为。通过轻罪的内涵和范围可知,轻罪的轻不仅表现在法定刑轻,也表现在附随后果轻,从而为后续轻罪与附随后果的讨论奠定基础。第三部分:轻罪附随后果之现状与困境。我国已经在犯罪结构和刑事立法上出现了轻罪化,而轻罪之轻与附随后果之间的矛盾现状并没有得到解决,通过前文对附随后果的梳理,发现现有附随后果并没有轻重罪的区分,导致轻罪之轻承担着附随后果之重,此种现状必然会给轻罪制度的建构埋下隐患,从而表明轻罪附随后果制度建设的必要性。第四部分:轻罪附随后果的制度建构设想。面对我国现行附随后果存在的缺陷及轻罪的形势,应对我国未来轻罪附随后果的建构提出设想。首先从立法层面应该修订相关内容,同时对附随后果的表述进行规范。其次在司法层面应当明确轻罪附随后果的适用边界,轻罪附随后果的处理必须坚持公平原则和比例原则,这是保证轻罪与附随后果之间符合罪刑均衡原则的基础。还有适用的具体规则,轻罪附随后果的适用必须明确一定的范围,通过设置适用对象及期限来明确其作用边界。最后是具体配套制度的建立,主要是前科消灭制度及救济制度,保障轻罪行为人平等权利的同时也为其提供权利救济的途径。