在全球一体化的趋势下,企业国际化战略成为企业发展规划中必须的部分。FDI与外包是企业国际化模式中两种重要的方式,企业在进行国际化的过程中,根据自身条件、战略目标的不同,对于国际化模式中FDI与外包的选择也是不同的。本文对企业国际化FDI与外包模式的选择进行研究比较。首先,本文作了FDI与外包的动因模型以及决策模型,并对二者进行了比较分析。从利润、经营要素、市场因素、效率驱动、战略因素、竞争因素、政策因素、学习因素入手,得出企业FDI的动因模型,从利润、核心能力、成本与风险、经济环境、政策入手,得出企业外包动因模型,并且对两者的相同点与不同点进行比较分析;从企业特点、行业特点、产品周期、比较优势等内部因素和政策因素、区位因素等外部因素得出企业FDI决策模型,从核心竞争力、企业特征、资产专用内部因素和市场条件、国家政策外部因素得出外包决策模型,并且对二者进行了比较。其次,根据利润最大化原则建立企业国际化模式生产基本模型,对FDI模式下与外包模式下的利润进行比较,引入参数λ、γ,λ表示的是由于部分劣势环节转移带给A国的该产业生产技术提高的程度、γ表示A国在B国投资后的产出弹性,得出λ值越大,企业越倾向于采用外包的方式;γ值越大,企业越倾向于采用FDI的方式。并且搜集美国1998年-2005年的相关数据,以劳动生产率作为λ的指标,以科研投入比重作为γ的指标,利用Eviews软件得出相关系数,证明模型的正确性。再次,建立企业国际化模式FDI与外包选择的博弈均衡。在静态博弈中,讨论参数n,φ,θ,ν对企业做出模式选择的影响:生产期数n值越大,企业选择外包模式的概率越小,FDI初期收益与外包收益的比值θ值越大,企业选择外包模式的概率越小,FDI模式下每期增加收益比ν值越大,企业选择外包模式的概率越小;竞争带来的成本提高的损失?值越大,企业选择外包的概率越大。然后建立企业FDI与模式选择的动态博弈,在企业1先选择FDI模式时,企业2得出,企业2倾向于FDI模式,在企业1先做出选择外包模式时,企业2只有在,企业2选择FDI,否则,企业2选择外包模式。当然,根据模式可以得出n,φ,θ,ν中任何三个变量确定时,剩下一个变量对企业做出模式选择的影响。然后,对企业国际化模式FDI与外包模式选择做出实证分析,从垄断优势、企业制度完善、改革创新、国家政策、战略的角度讨论了其对美国企业国际化模式FDI与外包模式选择的影响,从资本优势、市场因素、战略因素、政策因素的角度讨论了其对日本企业国际化模式FDI与外包模式选择的影响,从要素因素、战略因素、政策因素、效率因素的角度讨论了其对发展中国家企业国际化模式FDI与外包模式选择的影响。最后,从企业自身特征、产品所处的周期阶段、战略目标和东道国因素方面给出我国企业国际化模式FDI与外包选择的对策。认为企业如果具有垄断或者比较优势、防止优势扩散、处于产品成熟期、战略目标是创立品牌、东道国经济政治环境良好情况下,企业可以选择FDI的方式,如果情况相反,企业适合选择外包的方式进行国际化发展。