中外学者关于模糊性和不对称性的研究由来已久,我国学者重点就模糊性进行了研究,并形成了一个比较系统的模糊语言学研究体系。俄罗斯学者的研究重点在于不对称性,对模糊性的研究较少。不对称性和模糊性之间既具有联系,又有很大区别,传统的研究往往只关注其中一个方面,因此本文拟通过对比等研究方法概述模糊性和不对称性的发展历程,对模糊性和不对称性的特点、区别联系进行分析,并提出今后研究的新方向。论文包括前言,正文和结语,其中正文一共四章,概述如下:前言部分:介绍了论文的选题缘由、研究方法、目的、任务和对象,以及本文的创新之处。第一章具体阐述了模糊性和不对称性的概念,以及他们的研究现状和相关研究的理论依据。第二章主要分析了模糊性和不对称性的区别和联系。第三章主要研究了文本中模糊性和不对称性的表现,并对二者的不同特点进行了分析。第四章主要分析了文本中模糊性和不对称性的补偿策略。研究表明,1)语言中的模糊性和不对称性有紧密联系,比如熟语中数字的使用一方面可以体现模糊性——数字由实指变为虚指,另一方面,这种模糊性往往致使熟语在译成另外一种语言时可以不用对应的数字进行翻译,从而产生熟语翻译时的不对称性。2)但二者也有很大程度上的不同,模糊性主要是由于客观现实世界界限模糊以及人的认知有局限性导致的,而不对称性主要是由于人对客观世界的概念化导致的:两种语言中语言表现的不对称不是由于人们没有能力使用语言称名,而是认为没有必要使用语言称名,即不对称性的产生往往是由于主观原因导致的。