基准利率在我国金融市场中具有重要作用,可以为市场中的参与主体提供定价参考。我国在利率市场化改革过程中就已经开始为建设基准利率体系做准备,逐渐让市场成为利率定价的主体。经过不懈努力,目前我国市场中已经培育出多个利率指标,如贷款基础利率（LPR）、上海银行间同业拆放利率（SHIBOR）、回购利率等。究竟哪一种利率能够作为我国核心的基准利率还无法下定论,因为在一定程度上,这些利率在相应金融市场均能发挥出重要的基准作用。在利率市场化改革不断深入推进的背景下,我国基准利率体系仍需不断健全。健全基准利率体系有利于推动我国金融市场不断发展,对于完善宏观调控与传导机制也有着重要的意义。由于伦敦同业拆借利率（LIBOR）操纵案的发生,其报价结构存在缺陷以及基础市场规模萎缩等问题引起各方重视,拉开了全球货币市场基准利率改革的序幕。目前各主要经济体已基本完成新基准利率的选取工作,并已进入具体实施阶段。新基准利率均是基于实际交易而形成,仅有隔夜期限。本文立足于国内利率市场化改革不断深入推进和国际基准利率改革的背景,基于构建广义基准利率的视角进行研究。首先,分析国际基准利率改革与我国基准利率探索。其次,在遵循交易量、持续性、交易型以及数据可获得性四大原则和借鉴美国有担保隔夜融资利率（SOFR）的做法构建我国广义基准利率（MR）。结合我国利率市场情况,选取银行间质押式回购利率（R）、存款类机构质押式回购利率（DR）、上海银行间同业拆放利率（SHIBOR）作为实证参照对象,考察广义基准利率（MR）在市场性、相关性、稳定性、基础性和可控性方面的表现。在实证分析过程中,采用相关性检验、DAG-SVAR模型和TVP-SV-VAR模型等计量方法。实证结果显示,MR在市场性、相关性、稳定性、可控性方面表现较好,但在基础性方面表现较差,这可能是因为MR是一个新构建出来的利率指标,目前尚没有金融产品以此作为定价基础,从而导致基础性偏弱。综合来看,MR具备较好的发展潜力,可为健全我国基准利率体系提供一定参考。最后,本文分别从MR的培育、债券市场等方面提出了相关政策建议。