随着从事学术研究的科研人员数量激增,科研团队的组织分工的逐步细化,在团队研究工作中,出现了一类专门从事辅助型工作的科研角色——支持型作者。作为当代科学发展中重要的生产力,支持型作者的身份界定还没有准确的定义。本研究广泛检索并梳理国内外相关研究、政策制度与数据资料,梳理其已有研究、相关概念、方法与应用,发现目前相关研究存在三点不足:（1）关于支持型作者定义的相关研究数量有限,该类作者身份界定缺乏共识,主要作者与支持型作者区分不明确;（2）支持型作者的识别方法存在不同程度的缺陷,无法准确鉴别支持型作者身份,划分作者类别;（3）过往的研究中,基于作者贡献声明的贡献量化算法不能准确地测度合著者的实际贡献,难以真实具体地测算作者贡献。本研究从作者贡献声明的角度出发,调研作者贡献声明实施现状,研究结合国内外作者贡献要素重要程度分类的相关研究,构建适用于生物学领域支持型作者识别方法;而后构建作者贡献声明的学术贡献权重算法——合著者贡献率测度方法与作者贡献要素权重分数,构建作者贡献量化模型,从科研人员所参与的贡献类型出发,基于两类作者的署名次序、参与贡献要素数量、参与贡献要素类别以及两类作者在贡献要素共现关系中的参与度对比四个角度,对比分析生物学领域支持型作者与主要作者的职业特征。研究结果显示:（1）作者类型判别标准表明,单独参与获取资助与项目管理两类贡献的人员不具有作者身份,核心层贡献为论文构思与初稿写作,故参与贡献类型包含论文构思与初稿写作的作者可以被认定为主要作者,其余作则被判定为支持型作者;且生物学领域中支持型作者数量较主要作者人员数量略少,有将近一半的科研人员从事辅助工作。（2）支持型作者与主要作者在职业特征上共同具有的特征中,主要作者与支持型作者在论文署名次序以及作者贡献排名两种排序方式下,均有多数作者处在论文署名的中间位置,这可能与部分主要作者在其余出版物中担任支持性作者的角色有关;并且两类作者在参与的工作中,均更多参与“写作审核与编辑”、“调查研究”与“方法论”的类型贡献,较少参与“软件”类贡献。主要作者与支持型作者在论文署名次序与根据贡献度的排序两种排序方法下的明显差异在于,主要作者在科研工作中做出的贡献多数高于在论文中的署名次序,支持型作者在科研工作中做出的贡献多数低于在论文中的署名位置;两类作者所从事的贡献类别方面,主要作者更集中于参与提出研究命题,论文起草以及研究路线与方法的工作,支持型作者更倾向于同时参与实验中的调查分析以及论文审核工作;结合参与的贡献数量,贡献类型,以及作者参与贡献要素共现关系,可以得出主要作者参与不同贡献类型的共现程度更高,支持型作者相比主要作者更多的从事较为零散的工作,进一步表明支持型作者负责多数工作的情况较少,科研工作中大多由主要作者承担了更多的业务。根据研究结果,本文最后,对支持型作者在优化作者署名次序、完善作者贡献声明机制、制定更合理的人才考核标准以及改进科研社交类网站期刊四种场景中的应用进行分析。