经济增长促进公司的增加,也伴随着股东的增加,相应的与股东权利纠纷的案件显示出上升的趋势,但是法律的滞后性导致法官在司法实践中面对着较多的困境。尤其在股东知情权中查阅权的问题上,因《公司法》及其司法解释对很多相关问题没有明确规定,使公司的发展与股东权利的保护之间的冲突日益明显。现在公司经营权与所有权分离的结构使股东越来越多的不参与公司的经营管理,只负责投资,对公司的经营状况及公司账簿、会议记录、章程等并不了解,对信息的不知情,导致股东的财产性权利和身份性权利的实现受影响。股东查阅权是为保护股东权利设置的好制度,也有对公司进行监督的功能,但二者之间有共益权的存在,相应的也有自益权的存在。当利益产生冲突时,如何平衡好股东利益和公司利益,以使双方的权利都得到保障,这是法律条文应该具备的,同时也是法官面对实务中此类纠纷案件时应该做到的。所以股东的查阅权不仅要进行保障也要进行限制。对股东查阅权的保障和对公司利益的保障之间,也应遵循查阅权的设置是为保护中小股东的利益的原则。本文在第一部分,通过对司法实务中的案件进行大量的查阅梳理,进行分析,发现在实务中争议点主要有以下几大方面,多为法律未作出明确界定的,查阅权主体资格的认定;查阅权范围的界定;对正当目的的认定标准;对查阅权性质的理解;股东查阅权能否通过章程、股东协议予以规定;股东权利的行使方式和范围的界定予以探究。对这几方面,第一部分通过图表的形式予以展示,可以直观的发现各个数据所代表的背后的趋势,以找到司法实务面对的困难,最受股东和公司关注的焦点内容。第二部分,针对在第一部分中主体资格的认定对查阅权实现的影响进行重点分析,股东主体资格中主要问题是出资瑕疵的股东查阅权的行使;隐名股东也就是实际出资人的查阅权的实现方式;还有对继受股东的查阅权范围的影响。第三部分,主要对股东查阅权的范围进行论述,主要范围是对公司基本信息财务会计报告的查阅、对会计账簿的查阅、对是否允许查阅会计凭证的理解,以及在查阅会计账簿时对前置程序和正当目的的认定。查阅权的范围决定股东对公司的监督力度,历来是股东最关心的查阅内容。第四部分,查阅会计账簿需要股东含有正当目的,本部分对正当目的的认定标准进行分析,实务中法官对是否属于不正当目的有不同的理解,应按照法律解释学对正当目的进行合理解释,其中最令法院难以决断的为是否构成实质性竞争,实质性竞争的判断成为是否含有不正当目的的标准,实质性竞争的标准,法律或司法解释应给予明确。第五部分,针对以上的司法实践中遇到的查阅权问题,借鉴外国的检查人制度,提出适合我国的制度。通过大量的案例梳理发现争议所在,并通过统计分析发现法院在实务中的裁判规则,将裁判规律落实到法律文本之中,使相对滞后的法律通过调整可以适应现在社会发展的需要,方能解决查阅权在司法中的困境。本文采用文献研究、案例研究等法律研究方法,通过查阅权之司法裁判梳理,并对实务中典型的案例进行分析,从中发现裁判争议的焦点,总结出裁判规则,从而落实于法律之中,最终减轻当事人的诉累,减少司法资源浪费,达成各方利益的平衡。