2008年全球性金融危机爆发,人们开始改变了以往对货币政策的认知,意识到货币政策的变动可能会影响商业银行的风险水平。由此很多学者提出了新的货币政策传导渠道——银行风险承担渠道。通过梳理前人的研究发现以往货币政策的银行风险承担渠道是在“理性经济人”的假设基础上进行研究分析的,随着心理学、行为金融学相关理论的深入,越来越多的学者开始认识到人往往是有限理性的,人们的决策行为会受到自身特质因素的影响,并且就我国银行体系而言,在市场化改革进程加快的今天,银行管理者的自主决策权越来越高,因此本文把“理性经济人”的假设放开,在银行管理者的有限理性的基础上进一步研究货币政策对银行风险承担的影响,将有助于更好的理解我国整个银行体系的运行,探究货币政策对商业银行风险承担的影响,不仅有利于厘清货币政策的传导机理,提升货币政策的调控效果,使货币政策能够快速有效的影响到国民经济,达成中央银行的调控目标,同时也可以加深对商业银行风险承担的认识,有利于控制防范整个银行体系的风险,维护我国金融体系的安全稳定。为了研究银行管理者的心理偏差在货币政策对银行风险承担的影响过程中所产生的作用,本文共分五部分:首先绪论,主要包括研究背景及意义、文献综述、研究内容以及本文的创新点与不足之处,该部分主要通过梳理过往文献,引出本文的研究,并阐述本文研究的思路;其次为理论分析,包括货币政策对商业银行风险承担的传统传导渠道以及具体的“管理者心理偏差渠道”的影响机制,通过对上述内容的分析进而提出本文待验证的假设;第三部分为现状分析,包括对我国货币政策、银行风险承担以及管理者心理偏差的现状进行分析,通过对不同指标进行分析,为下文实证做铺垫;第四,实证研究,包括样本选取、模型设定、描述性统计、实证结果分析,并采用缩尾处理,扩充样本容量和改变估计方法的方式进行稳健性检验,通过实证分析验证第二章的假设是否成立,得出本文的主要结论:（1）我国货币政策的松紧会显著影响商业银行的风险承担水平。宽松的货币政策会显著提高商业银行的风险承担水平,反之会降低商业银行的风险承担水平;（2）商业银行管理者的心理偏差会显著影响商业银行的风险承担水平。当银行管理者出现乐观主义偏差时,在经营决策中可能会错误估计风险和收益,导致银行的风险承担水平上升,如果出现悲观保守主义偏差时,又会导致银行的风险承担水平下降;（3）货币政策影响商业银行风险承担的“管理者心理偏差渠道”是显著存在的。最后,提出本文的政策建议:首先,货币政策在制定的过程中不仅要考虑经济增长目标,同时需要兼顾金融稳定;其次,需要健全和完善银行内部的治理体系,健全银行治理机制,完善决策机制;第三,商业银行管理者需要强化学习观念,建立有效的学习机制,使自己保持在较为理性的状态;第四,货币政策的制定过程中还需兼顾商业银行管理者的情绪波动,可以通过追踪银行业景气指数、商业银行贷款增速等指标,及时掌控银行业整体情绪状态。