区域安全合作是国际政治研究中重要而又敏感的议题之一。由于普遍存在的“安全困境”，国家之间开展安全合作的难度远高于经济、文化领域的合作。尤其是在面临传统安全和非传统安全交织的复杂局面，且各国社会制度、发展水平、宗教信仰迥异的东亚地区，开展安全合作的难度更大。然而，在理论和实践层面上，学术界和东亚各国一直没有停止对安全合作的追求。霸权稳定论、功能主义论、建构主义理论等众多理论流派对安全合作均提出了自己的理论设计。美国、东盟、日本、中国等区域内国家或国际组织也从各自利益出发，设想或构建了东亚安全合作的平台。这些理论和实践角度不同、发展程度不同，有一定的可行性，也存在弊端，他们对东亚安全合作的开展起到不同程度的促进作用。　　 东亚地区有着独特的历史文化，东亚地区的安全合作可以借鉴但不应简单套用欧洲模式和思路，而应该在东方的思维方式下寻求解决之道。因此，本文选取中国学者秦亚青教授提出的，具有东方特色的过程建构主义理论，分析东亚安全合作路径。通过对东亚安全合作规范形成、进程对大国社会化、大国对规范的挑战、以及大国关系调整对进程的影响等方面的分析，初步勾勒出东亚安全合作需要面临的三个阶段，并提出要进一步推进安全合作的开展需进行的努力。　　 本文分为四大部分。第一部分导论，首先界定论文的选题意义、研究现状和研究方法几个核心概念。第二部分介绍关于东亚安全合作的几个重要理论，以及这些理论的可行性和解释力不足之处。第三部分介绍区域内主要国家或国际组织关于安全合作的设计，讨论这些设计的可行性和弊端。第四部分利用过程建构主义框架，提出对东亚安全合作路径的设想。最后分析利用过程建构主义得出东亚安全合作路径的优越性以及不足之处。