随着经济全球化的发展,我国的金融市场日趋成熟,金融产品创新不断、层出不穷,时至今日,商业银行的理财产品已经成为了大多数人投资理财的最佳选择。然而,伴随着2018年《资管新规》的发布,理财产品的刚性兑付机制也被一同打破,不再有银行资金“兜底”,投资者暴露于产品风险之下。为了保护投资者的弱势交易地位,平衡交易双方的权利与义务关系,我国引入了商业银行的适当性义务规则,通过对商业银行不当销售行为的规制,保护投资者的合法权益。本文在《九民纪要》的基础上,对商业银行适当性义务的基本内涵和理论基础进行重新分析与论述,力图构建适合我国国情的理论规则体系。在具体内容上,笔者利用文献研究法总结国内外的最新理论成果;利用实证研究法实地考查商业银行的代销业务流程、总结裁判文书网的典型司法案例;利用比较研究法对比国内外的立法路径建设,并结合笔者自身在商业银行的工作经验,对我国商业银行适当性义务的立法、司法现状进行详细的分析,挖掘其中存在的种种问题,诸如立法规范位阶较低、法律责任定性不明、免责条款规则不清等等,并在后文提出相对应的完善建议。本文的创新之处在于,笔者作为曾经的商业银行理财经理,不仅对投资者处于弱势交易地位,需要受到特殊保护的现实需求有所了解,对商业银行愈加繁琐的业务流程,日渐增长的运营压力更是有着切身的体会。在如今倾向于全面保护投资者的立法大背景下,本文提出对商业银行进行反倾斜保护,通过建立投资者的分级管理机制、制定代销业务的分级管理制度等手段,减轻商业银行的运营压力,平衡交易双方的权利义务关系。使商业银行能够集中精力照顾弱势群体,防止适当性义务成为部分投资者逃避责任、规避风险的“铁布衫”,这也是《九民纪要》“卖者尽责、买者自负”的立法精神的体现。最后,本文针对我国商业银行适当性义务规则体系存在的种种问题,详细列举了对应的完善建议,诸如提升立法层次、细化制度规定、明确法律责任、确立免责事由等等。旨在从全方位规范商业银行的不正当销售行为,贯彻适当性义务的立法目的,在培养成熟金融投资者的同时,推动我国金融市场的平稳健康发展。